дело № 2-214/2022

УИН № 44RS0015-01-2022-000294-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2022 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

с участием: исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района Костромской области Емельянова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Костромской области Филиппова Н.М., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Октябрьского муниципального района Костромской области о возложении обязанности принятия комплекса мер к постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества объектов водоснабжения,

установил:

прокурор Октябрьского района Костромской области Филиппов Н.М., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым требованием к администрации Октябрьского муниципального района Костромской области (далее – Администрация района) о возложении обязанности принятия комплекса мер к постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества объектов водоснабжения. В обосновании заявленного требования указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности. Администрацией района не принимаются меры к постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов водоснабжения: артезианские скважины и водопроводные сети, расположенные в дер. Лебеди и с. Веденье Октябрьского района Костромской области. 05.03.2022г внесено представление, которое рассмотрено 05.04.2022, признано обоснованным, но мер к постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества водопроводных сетей не принято. Отсутствие собственника скважин влечет невозможность исполнения обязанностей по обеспечению безопасности объектов водоснабжения, создания финансовых и материальных резервов, предназначенных для предотвращения аварии, организации их эксплуатации, обеспечения сохранности не только данного объекта недвижимости, но и месторождения - артезианской воды, и, как следствие, обеспечения безопасности жизни и здоровья населения, охраны окружающей среды в зоне влияния данного сооружения. Просит суд обязать Администрацию района в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять комплекс мер к постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества артезианских скважин и водопроводных сетей, расположенных в дер. Лебеди и с. Веденье Октябрьского района Костромской области.

В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Емельянов Е.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, изложив свои доводы аналогично указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального района Костромской области глава администрации ФИО1 не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования признает, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ понятны.

Выслушав исполняющего обязанности прокурора Емельянова Е.А., исследовав заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Представитель ответчика, обратившийся с заявлениями о признании исковых требований, знает об обстоятельствах, которые истец заложил в основание иска и о последствиях совершения данных процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района Костромской области Филиппова Н.М. удовлетворить.

Обязать администрацию Октябрьского муниципального района Костромской области в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, принять комплекс мер к постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества: артезианские скважины и водопроводные сети, расположенные в дер. Лебеди и с. Веденье Октябрьского района Костромской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: А.Л. Герасимов