Дело № 5-1/2023
УИД №24RS0054-01-2022-001275-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(мотивированное)
24 апреля 2023 года <...>
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району лейтенанта полиции ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> микрорайон, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Ч.Г.А. и средней тяжести вреда здоровью Т.О.М., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое, <адрес> <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTAGAIA, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, двигаясь по второстепенной дороге со стороны станции Учум в сторону <адрес>, при проезде неравнозначного нерегулируемого перекрестка не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, двигавшегося по главной дороге, под управлением К.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (К.А.Б. получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью человека, по данному факту возбуждено уголовное дело №), чем причинил:
- пассажиру автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, Ч.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения <данные изъяты>. По данному признаку, согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируются как легкий вред здоровью;
- пассажиру автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, Т.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде <данные изъяты> По данному признаку, согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что на автомобиле УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, отсутствовал свет, фары не горели и в темноте он не смог увидеть данный автомобиль. Дополнительно пояснил, что уголовное дело в отношении него находится на стадии расследования.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) ФИО1 указал, что он ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле TOYOTAGAIA, государственный регистрационный знак №, с включенным ближним светом фар, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался из <адрес> в <адрес>. Подъезжая к пересечению проезжей части автодороги Прилужье-Златоруновск с автодорогой Ачинск-Ужур-Троицкое, он сбавил скорость движения перед пересечением, так как двигался по второстепенной дороге. Он посмотрел налево, увидел, что со стороны Республики Хакасия двигался автомобиль с включенным светом фар на достаточном расстоянии. Также, он посмотрел направо в направлении <адрес>, увидев, что с данной стороны также двигался автомобиль с включенным светом фар. Данный автомобиль был на большом расстоянии до перекрестка. Перед перекрестком полной остановки своего автомобиля он не производил, продолжил движение через перекресток, выехав на его середину. С правой стороны по ходу своего движения со стороны <адрес> он увидел автомобиль темного цвета и применил экстренное торможение для избежания столкновения, но столкновения избежать не удалось. Автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, движущегося со стороны <адрес>, он не видел, потому что данный автомобиль двигался с выключенными световыми приборами. За данным транспортным средством двигался другой автомобиль с включенными световыми приборами, он его видел, но он был на большом расстоянии от перекрестка, поэтому он продолжал движение через перекресток. После столкновения автомобиль УАЗ ПАТРИОТ опрокинуло на проезжей части. Он после столкновения остановился и до приезда сотрудников полиции транспортное средство не перемещал. В результате ДТП он физически не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела в совокупности.
Потерпевшие Ч.Г.А. и Т.О.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания уведомлены, до начала заседания представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункта13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на автодороге Ачинск-Ужур- Троицкое, <адрес> <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTAGAIA, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, двигался со стороны станции Учум в сторону <адрес>, при проезде неравнозначного нерегулируемого перекрестка не представил преимущества в движении, допустил столкновение с автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, К.А.Б. получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью человека, согласно заключению эксперта №. По данному факту возбуждено уголовное дело №. Пассажир автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, Ч.Г.А. получила телесные повреждения в <данные изъяты>, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью (заключение эксперта №); пассажир автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, Т.О.М. получила телесные повреждения <данные изъяты>, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести (заключение эксперта №).
Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ № оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от диспетчера ПЧ-67 К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадало пять человек (л.д. 10).
Согласно рапортов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28) и № (л.д. 37) оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Красноярское» Я.К.С о том, что ДД.ММ.ГГГГ в БСМП <адрес> с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, обратилась Т.О.М. и Ч.Г.А.
Из рапортов оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ б/н и № дежурной части ОМВД России по <адрес> (л.д. 31, 32), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Красноярское» Т.Я.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1-й частный травмпункт <адрес> поступила Ч.Г.А. с телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также чека прибора алкотестер от ДД.ММ.ГГГГ, алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено, показания прибора 0 (л.д. 20-21).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чека прибора алкотестер от ДД.ММ.ГГГГ, алкогольное опьянение у К.А.Б. не установлено, показания прибора 0 (л.д. 23-24).
Согласно справки КГБУЗ «Ужурская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) Т.О.М. обращалась в КГБУЗ «Ужурская РБ» с диагнозом: <данные изъяты>
Согласно извещения (л.д. 86), а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ КМК БСПМ (л.д. 87) при обращении в КГБУЗ КМК БСПМ Т.О.М. был выставлен диагноз: <данные изъяты>
Из заключения государственного судмедэксперта М.В.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Т.О.М. ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде «<данные изъяты> По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, они квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Вышеперечисленные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении (л.д. 70-71).
Как следует из справки КГБУЗ «Ужурская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75) Ч.Г.А. обращалась в КГБУЗ «Ужурская РБ» с диагнозом: <данные изъяты>
Согласно извещения (л.д. 88), а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ КМК БСПМ (л.д. 89) при обращении в КГБУЗ КМК БСПМ Ч.Г.А. был выставлен диагноз: <данные изъяты>
Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ №, Ч.Г.А., пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии, обратилась в травматологическое отделение ООО «Клиника в Северном» с диагнозом: «<данные изъяты>
Согласно заключения государственного судмедэксперта М.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №, у Ч.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде <данные изъяты> По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, они квалифицируются, как легкий вред здоровью. Эти повреждения могли возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Вышеуказанные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении (л.д. 73-74).
Факт причинения легкого вреда здоровью Ч.Г.А. и вреда здоровью средней тяжести Т.О.М. по вине ФИО1 подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), на которой отражено место столкновения автомобилей, ФИО1 со схемой ознакомлен, подписал ее без замечаний.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, управляя автомобилем TOYOTAGAIA, государственный регистрационный знак №, на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое, <адрес>, не выполнил требования Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) К.А.Б. указал, что он двигался на автомобиле УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № в 02 часа 56 минут на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На <адрес> км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое произошел резкий удар в левую сторону его автомобиля, после чего автомобиль занесло и перевернуло и автомобиль остался лежать на левой стороне. Он почувствовал резкую боль в правом плече, не мог дышать и двигаться. В автомобиле поднялась кабина, пассажиры начали в спешке покидать автомобиль. Мимо проезжающие автомобили начали останавливаться и мужчины ему не знакомые помогли выбраться из автомобиля, оказали первую помощь пассажирам и ему. После чего приехала МЧС, скорая помощь и полиция и его увезли в <адрес>ную больницу. С ним вместе двигались четыре женщины: Е.Д.С., О., Ч.Г.А. и О.. Они получили телесные повреждения, какие конкретно ему неизвестно. Двигался он со скоростью 68 км/час, в салоне все были пристегнуты ремнями безопасности, время суток темное, проезжая часть не имела искусственного освещения, у него был включен автоматический режим освещения, либо ближний, либо дальний.
Как следует из объяснений Ч.Г.А. тот ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она выехала из <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, в качестве пассажира автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер она не знает. Автомобилем управлял водитель А., фамилию его она не знает, знакомы недавно. Также в автомобиле находились ранее ей незнакомые две девушки и ее знакомая К.О.. Поехать в <адрес> ей предложила К.О.. Она сидела на заднем пассажирском сидении автомобиля УАЗ посередине. С левой стороны от нее сидела девушка по имени О., фамилию она не знает, с правой стороны - К.О., на переднем пассажирском сидении сидела девушка Е.Д.С., фамилию она не знает, знает, что она является девушкой или женой водителя. По дороге она все время дремала. Около 03 часов в автомобиле было тихо, никто ни с кем не разговаривал. Неожиданно для нее она почувствовала удар в левую сторону автомобиля УАЗ, автомобиля стало качать из стороны в сторону и после этого автомобиль опрокинулся. Автомобиль остановился, она услышала, что А. кричит, чтобы они выбирались из автомобиля. Когда она выбралась, то почувствовала, что у нее с волосистой части головы бежит кровь. Ей стали оказывать помощь, кто точно она не знает. До приезда скорой помощи она находилась в автобусе, который также остановился после ДТП. По приезду скорой, ее, О., А., О. повезли в <адрес>ную больницу, где ей оказали медицинскую помощь. После оказания помощи ей выдали какие-то документы и разрешили ехать домой. Она знает, что ДТП произошло около <адрес>, в 120 км от <адрес> Республики Хакасия. Скорость автомобиля УАЗ была небольшой, точно не знает, в автомобиле были все пристегнуты.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Т.О.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов двигалась в качестве пассажира в автомобиле УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № находилась на заднем пассажирском сидении слева, была пристегнута ремнем безопасности. При движении она спала, в связи с чем пояснить по данному факту ничего не может, очнулась уже после того, как автомобиль опрокинуло. Впоследствии она почувствовала сильную боль в области лба, шеи и грудной клетки.
Согласно объяснений С.Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа она совместно с друзьями на автомобиле УАЗ под управлением К.А.Б. выехали из <адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности, на заднем сидении сидели О., Ч.Г.А. и О.. Примерно в 02 часа 20 минут они осуществили заправку в <адрес>, после чего продолжили движения в сторону <адрес>а ЗАТО <адрес> она уснула и до дорожно-транспортного происшествия она спала, в результате ДТП не пострадала.
Согласно объяснений К.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она двигалась в качестве пассажира на автомобиле УАЗ ПАТРИОТ, находилась на заднем пассажирском сидении справа, была пристегнута ремнем безопасности. Во время движения находилась в сонном состоянии, в какой-то момент почувствовала, что автомобиль потерял управление, после чего его несколько раз опрокинуло и она почувствовала резкую боль в правой руке.
Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, свидетельствующие о том, что причиненный потерпевшим Ч.Г.А. и Т.О.М. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, прихожу к выводу, что они соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, непротиворечивы, сомнений в своей законности не вызывают.
Данные о личной заинтересованности в исходе дела должностных лиц, составивших процессуальные документы, в судебном заседании не установлено.
Доводы ФИО1 об отсутствии включенного света фар у автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, объективными доказательствами не подтверждены, а, напротив, опровергаются как вышеизложенными доказательствами, так и представленным в материалы дела заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ МВД России по <адрес> (экспертно-криминалистический центр), выполненному в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ (потерпевший К.А.Б.), согласно которому на основании изображений кадров видеограммы, содержащейся в файле «видео запись с а.м. №», установлено, что свет фар автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, горел во время движения до момента опрокидывания автомобиля.
Показания свидетелей А.С.А.К.Н.С. и А.Н.Ю., допрошенных в судебном заседании по ходатайству ФИО1, о том, что они прибыли на место дорожно-транспортного происшествия через непродолжительный период времени, разговаривали с потерпевшими женщинами из автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, и слышали, как те сообщали об отсутствии света в их автомобиле во время движения, не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку данные показания противоречат как объяснениям водителя и пассажиров автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, так и всем иным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. Более того, к показаниям указанных свидетелей судья относится критически, поскольку, как следует из их собственных пояснений, свидетели А.С.А. и А.Н.Ю.. знакомы с ФИО1 длительный период времени, находятся в приятельских отношениях, а К.Н.С. является супругой ФИО1, тем самым, суд признает указанных лиц заинтересованными в исходе дела. Более того, все указанные свидетели очевидцами дорожно-транспортного происшествия не являлись.
Действия ФИО1 квалифицирую по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, административные штрафы оплачены).
Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований, установленных частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, личность ФИО1, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Исходя из обстоятельств произошедшего, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судья счел возможным не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, ИНН: №, КПП: №, номер счета банка получателя (ЕКС) №, банк: отделение Красноярск - УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК №, ОКТМО: №, казначейский счет 03№, л/с № УИН: №.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Ужурский районный суд Красноярского края по адресу: <...>, кабинет 5.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.
Судья А.В. Аббазова