Дело № 5-84/2023
24RS0040-01-2023-001365-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Норильск 13 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 13 апреля 2023 года.
В полном объеме постановление составлено: 13 апреля 2023 года.
Судья Норильского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,
при секретаре судебного заседания Лукиновой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, ... ранее привлеченного мировым судьёй судебного участка № 11 в Центральном районе г. Норильска к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2022 в 04 часа 15 минут на регулируемом перекрестке ул. Павлова и ул. Кирова МО г. Норильск водитель ФИО3, управляя автомобилем ... регистрационный знак №, двигался по ул. Павлова со стороны ул. Богдана Хмельницкого в сторону ул. Талнахская в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, который двигался прямо по ул. Кирова со стороны ул. Ломоносова на разрешающий сигнал светофора. В результате столкновения водителю автомобиля ..., государственный регистрационный знак № П.Г. были причинены телесные повреждения в виде ..., которые в совокупности влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом(л.д.93-94,108), сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший П.Г. в судебном заседании подтвердил изложенные в составленном в отношении ФИО3 протоколе об административном правонарушении сведения об обстоятельствах вменяемого правонарушения, дополнительно указав, что на момент въезда на перекресток для него (П.Г.) на протяжении длительного промежутка времени горел зелены сигнал светофора, в связи с чем заведомо для второго водителя не мог гореть при въезде на перекресток желтый мигающий сигнал светофора. Первичный удар при столкновении произошел передней частью автомобиля виновника в центральную левую боковую часть управляемого автомобиля. ФИО3 после ДТП предлагал не оформлять ДТП с возмещением вреда неофициально, затем пытался уехать с места происшествия, позже ушел пешком, но вернулся примерно через 7 минут после прибытия на место матери потерпевшего Р.К.. ФИО3 меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению ущерба не предпринимались. Просит назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
П.Т. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в судебном заседании потерпевшим П.Г., указав на то, что находилась в автомобиле под управлением П.Г. в качестве пассажира, также просит о назначении ФИО3 строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшие Р.К. и Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с изложенным, судья полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Выслушав потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 6.2 Правил дорожного движения устанавливает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с п.п.6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам (пункт 6.13 Правил).
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.03.2023, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО3 не присутствовал.
Фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения также подтверждаются рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 16.10.2022, из которого следует, что в указанный день в дежурную часть ОП № Отдела МВД России по г. Норильску поступало сообщение об оказании медицинской помощи потерпевшему П.Г.
Определением <адрес> от 16.10.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П.Г. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 16.10.2022, фототаблицы и схемы к нему, отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств ... регистрационный знак № и автомобиля ..., государственный регистрационный знак № перед столкновением, повреждения, место столкновения расположено в пределах регулируемого перекрестка. Осмотр производился в темное время суток при искусственном освещении, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 200 метров, с включенным светом фар дальним, ближним, при дневном свете, вправо, влево – 300 метров. Состояние покрытия - мокрый асфальт. Замечаний к протоколу и схеме не поступило. В период с 04-00 ч. по 05-00 ч. на 16.10.2022 замечаний в работе светофорного объекта не зарегистрировано, что подтверждается сведениями МКУ «Норильскавтодор» от 16.11.2022.
Из письменного объяснения ФИО3 следует, что 16.10.2022 в 04 час. 05 мин. он управлял автомобилем ..., регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности, двигался со скоростью 30-40 км/ч по ул. Павлова МО г. Норильск в сторону ул. Талнахская. На запрещающий сигнал светофора решил проехать перекресток ул. Павлова – Кирова. В результате произошло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №. В автомобиле находился один. Автомобиль ... двигался со стороны ул. Ломоносова по улице Кирова в сторону ул. Советская. Перед тем как сесть за руль употреблял алкогольную продукцию.
В своем объяснении от 16.10.2022 П.Г. указал, что 16.10.2022 в 04 час. 05 мин. он управлял автомобилем ... регистрационный знак №, принадлежащий Р.К. Двигался по ул. Кирова со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Московская. Подъезжая к перекрестку ул. Кирова – Павлова горел зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток, увидел автомобиль ..., который двигался по ул. Павлова в сторону ул. Талнахская. Автомобиль ... увидел за секунду до столкновения. Во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП получил телесные повреждения.
В своих объяснениях пассажиры автомобиля ... регистрационный знак № Р.К., Р., П.Т. указали, что 16.10.2022 в 04 час. 05 мин. они находились в автомобиле ... регистрационный знак № двигались по ул. Кирова со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Московская с скоростью 40-50 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. Кирова – Павлова горел зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток, произошло столкновение с автомобилем ... удар пришелся в левую часть автомобиля ... регистрационный знак № За медицинской помощью обращались пассажиры Р.К. и П.Т.
Оценивая в совокупности содержание письменных объяснений ФИО4, Р., судья приходит к выводу, что находит подтверждение факт выезда ФИО3 при управлении транспортным средством на регулируемый перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, что и повлекло столкновение транспортных средств.
Из представленного в деле заключения эксперта № от 02.02.2023 следует, что у П.Г. имелись телесные повреждения в виде ..., возник на отдалении от точки приложения травмирующей силы не исключается возможность образования перелома в ночное время 16.10.2022, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе ... повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства, непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3
Судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушений, выразившихся в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, который выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, что и повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшему П.Г.
При этом судья полагает необходимым исключить как излишне вменяемое согласно протоколу указание на нарушение ФИО3 общих требований ПДД, изложенных в п.п.1.3,1.5, а также пункта 10.1 Правил, так как в непосредственной причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим состоит только нарушение п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ.
Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, считая, что данное наказание является соразмерным правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Норильск.
Разъяснить ФИО3, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
В силу части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Хлюпин