4.17-132/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 г.адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

инспектора филиала № 16 ФКУ У фио России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио Искандар оглы, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

о снятии судимости по приговору Черемушкинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года от 30.09.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

фио Искандар оглы, ...паспортные данные, осужден 30.09.2022 года по Приговору Черемушкинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

04.05.2023 г. в адрес Нагатинского районного суда адрес поступило ходатайство осужденного о снятии судимости.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание явился, пояснил, что с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 своим поведением открыто демонстрирует неуважение к решению суда, игнорируя требования суда и уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, они неоднократно выходили в суд с представлениями о замене обязательных работ лишением свободы.

Помощник Нагатинского межрайонного прокурора адрес возражал против снятия судимости в связи с нецелесообразностью, просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку осужденный в судебное заседание не явился и не поддержал заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес, инспектора филиала № 16 ФКУ УИИ фио России по адрес, суд приходит к следующему:

Из материалов ходатайства действительно следует, что ФИО1 заключил контракт с Министерством Обороны РФ о прохождении военной службы.

Однако в судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, не поддержал заявленное ходатайство о снятии судимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство фио о снятии судимости удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73,74 УК РФ, ст. 396,397, 400 УПК РФ, суд

постановил:

отклонить ходатайство фио Искандар оглы о снятии судимости по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 30.09.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья фио