№ 2-137/2023

УИД 56RS0017-01-2023-000177-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к наследственному имуществу Ж. ЖС., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж.Ж.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Ж.Ж.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму 5000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения. В соответствии с п.14 договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Айди Коллект» права по договору займа № заключенному с Ж.Ж.С.

Заемщик Ж.Ж.С. имеет задолженность перед ООО «Айди Коллект» в размере 13 757 рублей. Ж.Ж.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3

Истец не располагает информацией о наследниках после смерти заемщика.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 13 757 рублей за счет наследственного имущества Ж.Ж.С., взыскать государственную пошлину в размере 550 рублей.

Кроме того, просит запросить сведения о наследниках и наследственной массе у нотариуса после смерти заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО1, ФИО2.

Представитель соответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы просили передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту их фактического жительства: <адрес>, пояснили, что проживают по указанному адресу около трех лет и желают участвовать лично в судебном заседании.

Представитель третьего лица ООО МФК "Экофинанс" в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 года № 14-П).

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 15.01.1998 года № 2-П, от 02.02.1998 года № 4-П, а также определениях от 05.10.2000 года № 199-О, от 04.03.2004 года № 146-О.

ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди после умершего заемщика Ж.Ж.С., привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно сведениям МП ОМВД России по Кваркенскому району соответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> А.

Между тем, судом установлено, что соответчики по указанному адресу не проживают, последние 3 года, проживают по адресу: <адрес>, о чем сообщили в своей телефонограмме суду и просил передать гражданское дело по месту их фактического жительства.

Судебные извещения, направленные ранее в адрес соответчиков ФИО1, ФИО2 по адресу их регистрации: <адрес> А, возвращены, что также свидетельствует о том, что соответчики по указанному адресу не проживают. Как следует из материалов дела судебные извещения получены ответчиками по адресу их фактического проживания: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что соответчики на территории Кваркенского района фактически не проживают около трех лет, адрес регистрации соответчиков не является их местом жительства, то есть до поступления дела в суд, супруги Ж-вы (родители умершего заемщика) проживали в <адрес>, данное дело было принято к производству Кваркенского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности. Суд также не усматривает в данном случае наличие исключительной подсудности.

Как усматривается из материалов дела имуществом принадлежащим на день смерти заемщику Ж.Ж.С. являются денежные средства в общем размере 83,50 рубля, находящиеся на счетах в Отделении Поволжский Банк ПАО Сбербанк г.Самары ПАО Сбербанк. Между тем, иного движимого или недвижимого имущества судом не установлено, материалы дела не содержат. Последнее место жительства наследодателя заемщика Ж.Ж.С. ко дню открытия наследства также не установлено, материалы дела не содержат. Местом регистрации Ж.Ж.С. по сведениям администрации МО Кваркенский сельсовет Кваркенского района являлся адрес регистрации его родителей, однако со слов родителей по указанному адресу фактически не проживал. Наследственное дело на имя Ж.Ж.С. открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления (претензии) о задолженности наследодателя в связи с обращением к нотариусу взыскателя ООО «АйДи Коллект».

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение гражданского дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены вынесенного по нему решения, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Челябинска Челябинской области по месту жительства соответчиков, которыми заявлено ходатайство о передаче дела по месту их фактического жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к наследственному имуществу Ж.Ж.С., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Челябинска Челябинской области (454139, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Паршина О.С.