Уголовное дело № 1-201/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши 15 декабря 2023 года

Ленинградской области

Судья Киришского городского суда Ленинградской области С.Ю. Быстрова,

при секретаре Метельской В.И.

при участии частного обвинителя ( потерпевшего Потерпевший №1)

его представителя адвоката Тилова А.Р.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Волкова С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частному обвинению в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в ООО «КИНЕФ», не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

28.04.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 17.03.2023, находясь у дома № 60 по ул. Энергетиков г. Кириши Ленинградской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 И.В. не менее трех ударов кулаком правой руки по голове и лицу, от которых Потерпевший №1 упал, ударившись правой рукой об асфальт. Далее ФИО1, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека левой окологлазничной области (1) и левой заушной области (1) кровоизлияния (2) нижней губы, поверхностные ушибленные раны( 2) малых размеров нижней губы, ссадину правой кисти(1), которые подлежат оценке как не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший( частный обвинитель) Потерпевший №1 в судебном заседании представил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, при этом указал, что ФИО1 полностью загладил причинённый вред, принес извинения, никаких претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Ходатайство потерпевшего поддержано его представителем-адвокатом Тиловым А.Р.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснила, что он вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, который его простил и претензий к нему не имеет, ущерб возмещён, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего и просил производство по делу прекратить за примирением сторон.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявления о примирении производство по уголовному делу частного обвинения прекращается в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 раскаялся в совершённом преступлении, извинился за свои действия, возместил причинённый ущерб, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Учитывая желание потерпевшего на прекращение уголовного дела, что подтверждается письменным заявлением, в судебном заседании был подтверждён факт примирения сторон, принимая во внимание наличие оснований и условий, предусмотренных для прекращения дела за примирением сторон, и то, что решающая роль, при обсуждении вопроса о прекращении дела, принадлежит потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что установленные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются, и уголовное дело подлежит прекращению в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, ст. ч.5 ст. 319 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст. 2 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: