Дело № 2-3017/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что между ПАО «Уралсиб» и ФИО1, был заключен кредитный договор №-№ от 19.04.2017 года. Поскольку периодические платежи по карте не вносились, а 27.04.2020 года ФИО1, умерла, и истец просит установить ее наследников и взыскать с них задолженность с 20.04.2020 по 25.11.2022 г., в размере 73 554,96 руб., и судебные расходы в размере 2 406,65 руб.

Согласно полученным от нотариуса сведениям, наследником ФИО1, является ФИО2, и он привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте, времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО2, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно территориальной подсудности, г. Дмитров Московской области находится в юрисдикции Дмитровского городского суда Московской области.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов