Дело № 2-1448/2023
73RS0002-01-2023-001260-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 05 апреля 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Салюковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста/ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста/ограничения. Свои требования обосновывает тем, что он является собственником автомобиля Мерседес-Бенц С180 (VIN) №, согласно договора купли-продажи от 10.01.2022г. На момент заключения договора купли-продажи никаких запретов и арестов не имелось. Запрет на регистрационные действия был наложен судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств по исполнительному производству №-ИП. Просит освободить автомобиль Мерседес-Бенц С180 (VIN) № путем снятия запрета на совершение регистрационных действий.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду месту жительства, возврат корреспонденции.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области не явился, имеется письменный отзыв.
С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело, при данной явке, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Законом об исполнительном производстве предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.
Так, в соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с последующими изменениями и дополнениями, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Как указано в части 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продал ФИО1 автомобиль Мерседес-Бенц С180 (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявление о постановке на регистрационный учет данного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата госпошлины за указанные действия в размере 850 руб., оформлен на имя истца на данный автомобиль страховой полис ОСАГО в страховой компании Альфа Страхование серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по 22.01.2023г.
Как следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> 05.05.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель МИФНС по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, сбора в размере 8 804 руб. 14 коп. В рамках исполнительного производства произведено ряд исполнительных действий судебным приставом исполнителем.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 07.05.2021г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на транспортное средство ГАЗ 33023, 2007 года выпуска (VIN) №
Постановлениями судебного пристава исполнителя от 11.05.2021г., от 05.07.2021г., от 21.06.2022г., 31.08.2021г., 23.12.2022г., 12.01.2023г., 17.03.2023г., 30.01.2023г. обращено взыскание на денежные средства должника в размере 8 804 руб. 14 коп, находящиеся на счете АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк»,ПАО «Совкомбанк», АО «Российский Сельхозбанк», ПАО «Росбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО КБ «УБРИР»,
Постановлениями судебного пристава исполнителя от 14.05.2021г., от 17.02.2022г.объявлен запрет на регистрационные действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений на имущество по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 09.01.2023г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Геоэкспертстрой».
Как следует из материалов дела, имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Мерседес-Бенц С180 (VIN) №.
Сведений о том, что судебным приставом исполнителем производились действия по ограничению на автомобиль Мерседес-Бенц С180 (VIN) № до ДД.ММ.ГГГГ., суду не предоставлено.
Согласно сведений из УГИБДД УМВД России по <адрес> от 23.03.2023г., транспортное средство Мерседес-Бенц С180, 2013 года выпуска, регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО2
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что право собственности у истца возникло на основании заключенного договора купли –продажи автомобиля от 10.01.2022г.
До настоящего времени, истец не может произвести государственную регистрацию данного автомобиля в ГИБДД, поскольку имеется арест в отношении данного автомобиля.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
При рассмотрении данного дела, в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста/ограничения удовлетворить.
Снять запрет, наложенный судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в рамках исполнительного производства №-ИП, на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мерседес-Бенц С180, 2013 года выпуска, (VIN) №, регистрационный номер №
Копию решения суда направить для сведения в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023г.