Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022 года <...>

Судья Центрального районного суда Рыбаков В.А. при секретаре судебного заседания Цымпилове С.А., с участием переводчика ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики КНР, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 75 №, составленному инспектором по ОП ОИК УВМ УМВД России по ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: установлено нарушение миграционного законодательства ФИО10, а именно, установлено, что ФИО11 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Шереметьево-3» с целью монтажных работ, приглашающая организация ООО «Пиксель» . В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоящим на миграционном учете по месту временного пребывания не значится. Своими действиями ФИО12 нарушил положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ. Дополнительно установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОВМ МО МВД России «Благовещенский» ФИО13 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия гражданина КНР ФИО8 квалифицированы в протоколе по ч. 4 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании гражданин КНР ФИО9 вину признал.

Представитель УВМ УМВД России по ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, полагая вину иностранного гражданина установленной. Считает необходимым назначить гражданину КНР ФИО14 наказание в виде штрафа без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с временными ограничениями на пересечение российско-китайской границы.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Часть 4 статьи 18.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статья 21 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предусматривает, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, что предусмотрено положениями части 1 статьи 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 10 минут, выявлен факт нарушения миграционного законодательства, допущенный гражданином КНР ФИО15

В ходе административного разбирательства установлено, что гражданин КНР ФИО16 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на миграционном учете по месту временного пребывания ФИО17 не значится. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОВМ МО МВД России «Благовещенский» ФИО18 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданин КНР ФИО19 допустил нарушение правил миграционного учета, которые установлены статьей 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», повторно чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО20 данными в суде.

Таким образом, факт совершения гражданином КНР ФИО21 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ подтвержден.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение законного режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие семьи, постоянного места работы и источника дохода на территории Российской Федерации и считает необходимым назначить гражданину КНР ФИО22 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с временными ограничениями на пересечение российско-китайской границы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить о том, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по нижеследующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по

(УМВД России по , л/с <***>)

Банк получателя: отделение Чита//УФК по

Счет банка №

Счет №

ИНН <***>

КПП 753601001

БИК 017601329

ОКТМО 76701000 ()

КБК: №

Уникальный идентификатор начисления: №

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.А. Рыбаков