Постановление по делу № 5-367/2023 от 15.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-367/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в/у №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. на ул. Олимпийская напротив стр. 35 в г. Тюмени, управляя транспортным средством Дэу Матиз госномер <данные изъяты>, совершила нарушение п.п. 10.1, 17.3 ПДД РФ при выезде из дворовой территории не обеспечила постоянного контроля за движением, допустил наезд на велосипедиста ФИО2, которому в результате причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признала частично.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от оператора 2ОКБ в отношении ФИО2;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигался на велосипеде от дома 30/1 по ул. Олимпийская к дому 22 по ул. 30 лет Победы. По адресу ул. Олимпийская д. 35 выезжал со двора автомобиль Дэу Матиз, допустил наезд;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 40 мин. выезжала с парковки с придомовой территории на ул. Олимпийскую. Двигалась медленно, со скоростью 10 км/час. В этот момент с левой стороны выехал велосипедист, допустил наезд на автомобиль;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место переломы 3,4 пястных костей правой кисти с кровоподтеком в проекции переломов, ссадины в области правого коленного сустава и на правой голени, которые причинили вред здоровью средней тяжести;

-медицинскими документами.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.17.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Водитель ФИО1 не уступила дорогу потерпевшему, пользующемуся преимущественным правом движения, создав ему помеху.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что водителем ФИО1 требования п. 10.1, п. 17.3 ПДД РФ были нарушены.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>