Дело №2-2830/2023

уид: 03RS0005-01-2023-002562-42

Справка: судья Нурисламова Р.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15617/2023

г. Уфа 17 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

судей Аюповой Р.Н. и Ишбулатовой Е.И.

при секретаре Иванкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения ФИО1, её представителя ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО53 – ФИО54, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО44, ФИО45, ФИО48, ФИО49, ФИО53, возражавших по доводам апелляционной жалобы и полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО53 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является матерью ФИО4, дата года рождения, учащегося ...» адрес. дата по месту ее работы на имя Главного врача ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес Республики Башкортостан ответчики (родители учеников ... адрес) обратились с коллективным письмом следующего содержания: «... По всей семантике высказанные ответчиками фразы несут отрицательную смысловую нагрузку и направлены на восприятие ФИО1 как негативной личности. Истец работает в ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес РБ на должности медицинская сестра участковая в Терапевтическом отделении №... с дата по настоящее время. За указанный период времени у нее имеются: почетная грамота за многолетний добросовестный труд в системе здравоохранения, грамота в творческом конкурсе, благодарность за проявленный интерес к учебе сына и участие в делах класса и школы. Действия ответчиков по распространению унизительных высказываний в ее адрес и в адрес сына прямо унижают ее и сына часть и достоинство и являются для них унизительными и оскорбительными, так как сын всегда был послушным, воспитанным ребенком, является призером различных конкурсов, и не позволил бы себе нарушать дисциплину в классе, вести себя по-хамски, переговариваться с учителями, курить в школе, срывать уроки. У сына имеются: грамота за участие в делах класса и школы, грамота в соревнованиях по плаванию, диплом детской музыкальной школы в номинации «Музыкальное творчество» занявшее 2 место конкурсная работа Б.Блатнер – Катюша, диплом в номинации «Я - музыкант» занявшее 3 место, диплом детской музыкальной школы в номинации «Музыкальное творчество» занявшее 2 место конкурсная работа Р.Жило - Под небом Парижа, почетная грамота выпускнику детской музыкальной школы за активное участие в жизни школы, преданность к музыке, что подтверждается свидетельством об освоении дополнительной общеразвивающей образовательной программы в области искусств по специальности «Аккордеон».

Просила признать коллективное письмо от дата ответчиков оскорбительного характера в отношении истца и ее несовершеннолетнего сына ФИО4, унижающим честь и достоинство; обязать ответчиков в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящем уделу в законную силу написать следующий текст опровержения: «Не соответствует действительности коллективное письмо оскорбительного характера в отношении ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО4 унижающими честь и достоинство оскорбительного характера отправленное ответчиками дата на имя Главного врача ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес РБ по месту работы ФИО1»; обязать ответчиков в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу принести публичные извинения в отношении истца; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., судебные расходы на представителя в размере 43000 руб., оплату госпошлины в размере 300 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, с учетом определения от дата об исправлении описки исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1).

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, имя гражданина, авторство, являются нематериальными благами, которые подлежат судебной защите как объекты гражданских прав в случаях и порядке, предусмотренных законом.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункт 2).

Пункт 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.

Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами (абзац четвертый преамбулы).

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов гражданского дела следует, что с дата по настоящее время истец работает в ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес Республики Башкортостан на должности медицинская сестра участковая в Терапевтическом отделении №....

Истец является матерью ФИО4, дата года рождения.

В период с дата г. сын истца ФИО4 обучался в ...

дата по месту работы истца на имя главного врача ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес Республики Башкортостан ответчики обратились с коллективным письмом следующего содержания: «Родители ...

Кроме того, судом установлено, что согласно протоколу №... заседания Совета профилактики правонарушений ... от дата в присутствии истца классный руководитель довела до сведения Совета о том, что за время обучения ФИО4 допустил много нарушений дисциплины на уроках, показал ...

Аналогичные доводы привели инспектор ЦОБ ФИО28, заместитель директора по УВР ФИО29

Истец принимала участие в заседании Совета профилактики. При этом, в ходе заседания выразила несогласие с доводами классного руководителя, обещала провести беседу с сыном; несовершеннолетний ФИО4 пояснил, что его поведение обусловлено нежеланием учиться по всем предметам, учителя плохо ему объясняют, и он не успевает понять пройденный материал, обещает исправиться.

Советом профилактики принято решение: поставить на внутришкольный контроль ученика 8д класса ФИО4 за неоднократные нарушения правил внутреннего распорядка в лицее; классному руководителю и социальному педагогу проводить систематическую профилактическую работу с ФИО20 и семьей; организовать посещение уроков в 8д классе администрацией лицея на систематической основе до улучшения обстановки в классе; маме строго следить за поведением сына в лицее, держать связь с классным руководителем,

Из справки педагога-психолога ... следует, что с обучающимся 9д класса ФИО4, состоящим на внутришкольном учете в дата г.г. проведена следующая работа:

- дата знакомство с обучающимся,

- дата профилактическая беседа о снижении количества пропусков занятий по неуважительной причине,

- дата профилактическая беседа о вреде курения «вей па», правила поведения в школе,

- дата профилактическая беседа- ответственность за порчу имущества школы,

- дата профилактическая беседа- отношения с одноклассниками, правила поведения в школе,

- дата- беседа о неоднократных нарушениях внутреннего порядка в лицее,

В соответствии с характеристикой директора и классного руководителя от дата ФИО4 обучается в ... с дата, за время обучения допустил ...

Аналогичные сведения содержатся в служебной записке от дата, направленной директором ... на имя председателя КДН и ЗП Администрации Октябрьского района ГО г.Уфа РБ, в частности указано, что на ...

дата вновь состоялось заседание Совета профилактики ..., составлен протокол №..., принято решение повторно пригласить на заседание Совета ФИО4.

Обсуждение поведения ФИО4 на заседании Совета профилактики состоялось дата, составлен протокол №..., из которого следует, что от учителей поступили докладные, в частности от преподавателя по физике ФИО37 о поведении ребенка на уроке. Также директор ФИО30 проинформировала о том, что дата ФИО4 на перемене ... ФИО1, присутствовавшая на заседании вину ребенка отрицала, указав, что он защищается, .... При этом доводы директора подтвердили инспектор ОДН ФИО32, заместитель директора по УВР Свидетель №2, заместитель директора по УВР ФИО29; несовершеннолетний при даче объяснений ....

По поводу поведения ФИО4 директор ... дата, дата направляла информацию прокурору адрес Республики Башкортостан.

Кроме того, родители также подавали заявления в ... по поводу неудовлетворительного, ... ФИО4, ФИО6 им занятий, ввиду жалоб на него со стороны детей, нарушения права детей на комфортных учебный процесс, а именно: заявления ФИО33, ФИО34 от дата, ФИО14 от дата, дата, ФИО18 от дата, ФИО35 от дата, ФИО7 от дата

Обращения направляли ученики - ФИО36 от дата, а также учителя - учитель физики ФИО37 от дата, социальный педагог ФИО38 от дата, заместитель директора УВР ФИО29 от дата, учитель математики ФИО39 от дата, от дата, учитель математики ФИО40 от дата, учитель истории и обществознания ФИО41 от дата, учитель биологии ФИО42 от дата, учитель ФИО43 от дата

ФИО6 уроков подтверждается актом от дата

дата от учителя математики ФИО40 поступило заявление с просьбой снять его с уроков геометрии и алгебры в ... классе, в связи с поведением ученика ФИО21 Г.Е.

Постановлением старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по адрес от дата отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения дата учеником ... ФИО31 телесных повреждений от действий ФИО46, который пнул ее ногой, причинив ушиб правой ноги.

Постановлением КДН и ЗП адрес ГО адрес РБ №... от дата ФИО1 привлечена к ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за то, что ненадлежащим образом занимается воспитанием сына, поскольку последний дата в ... часов в ... курил электронную сигарету.

Постановлением КДН и ЗП адрес ГО адрес РБ №... от дата ФИО21 Г.Е. поставлен на ведомственный учет в ОП №... УМВД России по РБ.

С учетом изложенного судом сделан вывод, что обращения относительного поведения ФИО4 носят систематический, а не единичный характер и поступали на протяжении всего периода его обучения в ...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из того, что письменные доказательства, а также показания свидетелей в своей совокупности подтверждают сведения, изложенные в письме от дата, направленном по месту работы истца о поведении несовершеннолетнего ФИО21 Г.Е., отсутствие ФИО2 на родительских собраниях.

Кроме того, судом сделан вывод, что содержание письма, а именно его просительный характер свидетельствует, что цель обращения - не информирование работодателя о негативных моментах поведения сына истицы, а возможность предоставления истцу времени, с учётом загруженности медицинских сотрудников, специфики работы, для посещения родительского собрания.

Так же судом сделан вывод, что сведения, содержащиеся в письме, адресованном главному врачу больницы №..., не содержат оскорблений и адресованы были только руководителю.

Оснований не согласить с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств дела, надлежащей оценке собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Выражая несогласие с судебным актом, податель жалобы приводит доводы о доказанности факта распространения ответчиком порочащих, лживых, оскорбительных сведений, нарушающих тайну семейной жизни о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, выразившихся в не предложении истцу представить иные доказательства в подтверждение своих требований, оригиналы документов, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и по существу сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене решения суда служить не могут.

По настоящему делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, выводы суда подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом решении, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных в материалы дела.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу (абзац 2).

Судом установлено, что обращение ответчиков было направлено только в адрес руководителя истца и не имело под собой цели распространения каких-либо сведений в отношений истца, так как ответчики, направляя письмо, содержащее сведения о несовершеннолетнем сыне истицы и просьба предоставить ей свободное время для посещения родительского собрания, адресовали его только руководителю, тем самыми предприняли меры конфиденциальности, с тем, чтобы сведения не стали известными третьим лицам, а потому не может признаваться их распространением.

Довод жалобы о недействительности, лживости сведений, опровергается исследованными в суде первой инстанции документами и показаниями свидетелей.

В пункте 9 названного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как указано в абзаце 4 пункта 7 постановления, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Исходя из определения признаков сведений, которые могут рассматриваться в качестве порочащих, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 5 пункта 7 постановления Пленума от дата N 3, под такими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении лицом действий предосудительного характера.

Таким образом, именно сведения в форме утверждений о фактах, касающихся неправомерной деятельности определенного лица, поддаются проверке на соответствие или несоответствие их действительности и, вследствие этого, именно они могут быть предметом опровержения в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, основываясь на приведенных нормах закона, необходимо также учитывать, что доказать можно существование фактов, в то время как правдивость оценочных суждений не подлежит доказыванию. Требование доказать правдивость оценочного суждения невозможно выполнить, и оно посягает на саму свободу убеждений, которая является основополагающей частью права, гарантируемого статьей 10 Конвенции.

Сведения, указанные в письме о несовершеннолетнем сыне истицы нашли свое подтверждение в суде первой инстанции. Кроме того, судом сделан вывод, что содержание оспариваемых истцом фраз являлось личным мнением авторов сведений, сводилось к суждению ответчиков, сформировавшихся на основании результатов проведенной в лицее работе в отношении сына истца, исходя из личных убеждений.

Судебная коллегия не может не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании исследованных в суде первой инстанции доказательства в совокупности с пояснениями свидетелей.

Представленное на обозрение судебной коллегии представителем истца представления адрес о рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности классного руководителя, педагогов-психологов, учителя биологии, социального педагога, директора ... свидетельствует об отсутствии профилактической работы с несовершеннолетним ФИО51 отсутствие системной профилактической работы с несовершеннолетним ФИО52 и нарушением пункта 7 Порядка проведение государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, а именно при выборе дополнительных предметов для сдачи государственной аттестации.

Однако, указанное представление – это факт реагирования надзорного органа на несвоевременную квалифицированную социально-педагогическую и психологическую помощь несовершеннолетнему ФИО50 но не более.

То обстоятельство, что с субъективной точки зрения истца, оспариваемые выражения порочат и оскорбляют её, не влечет за собой безусловное право на возмещение морального вреда, поскольку в понятие порочности закладывается не субъективный, а объективный фактор. Необходимо, чтобы сведения были порочащими и оскорбительными не с точки зрения потерпевшего, чья их индивидуальная оценка побуждает его к предъявлению иска, а с точки зрения закона, принципов морали и нравственности. В судебном заседании ответчиками представлены доказательства соответствия действительности сведений, в то время как истцом – не доказан факт порочности и оскорблений.

Доводы жалобы о том, что судом не назначена судебная лингвистическая экспертиза, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления и не может повлечь его отмену, поскольку данное действие является правом суда, рассматривающего дело.

В суде первой инстанции истец не заявлял ходатайства о назначении лингвистической экспертизы, в суде апелляционной инстанции отказано в удовлетворении указанного ходатайства, в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной о нарушении тайны семейной жизни абзацем первым пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (пункт 1).Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах (пункт 2). Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина (пункт 3).

Тот факт, что сведения о частной жизни, о именно о поведении сына истца, были указаны в письме, направленном в адрес руководителя истца, не свидетельствует об их распространении, так как не предназначались для третьих лиц.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата