УИД: 77RS0010-02-2022-019783-33

№ 2-9604/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9604/22 по иску ООО «Спец Сервис» к С... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Спец Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 10 июля 2019 г. принадлежащий ответчику автомобиль Хендай, г.р.з. С 727 УВ 123, был задержан и помещен на специализированную стоянку истца в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Задержанное транспортное средство возвращено ответчику 10 июля 2019 г., однако оплата за его перемещение и хранение ФИО1 не произведена.

Стоимость перемещения транспортного средства составила 3 000 руб., стоимость хранения – 249 руб. 90 коп. (тариф 83 руб. 30 коп. за один час хранения * 3 часа хранения).

Уведомление о размере платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства вручены ответчику 10 июля 2019 г., однако оплата в указанном выше размере не произведена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 3 249 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11 августа 2019 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 569 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Спец Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом адрес от 04 июня 2012 г. №2508-КЗ «О перемещении задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территории адрес, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате задержанных транспортных средств и маломерных судов» установлен порядок перемещения задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территории адрес, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств и маломерных судов, задержанных в соответствии со ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.6 приведенного Закона, плата за хранение задержанного транспортного средства или маломерного судна взымается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянки с момента принятия на хранение.

Согласно п.3 ст.7 названного Закона, при возвращении задержанного транспортного средства или маломерного судна лицо, ответственное за хранение задержанного транспортного средства и (или) маломерного судна, вручает владельцу, или представителю владельца, или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством или маломерным судном, Уведомление о размере платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства или маломерного судна с указанием установленного тарифа, времени хранения задержанного транспортного средства или маломерного судна на специализированной стоянке, предельного срока оплаты за перемещение и хранение задержанного транспортного средства или маломерного судна и порядка взыскания задолженности за неуплату в указанные сроки.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 10 июля 2019 г., в 17 часов 25 минут, сотрудником ГИБДД составлен протокол о задержании транспортного средства Хендай, г.р.з. С 727 УВ 123, собственником которого является фио, транспортное средство перемещено на специализированную стоянку ООО «Спец Сервис».

10 июля 2019 г. ответчик ФИО1 обратилась в ООО «Спец Сервис» с заявлением, в котором просила выдать ей вышеуказанное транспортное средство, и в котором также разъяснена обязанность стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в срок и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

25 мая 2018 г. между Департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации адрес и ООО «Спец Сервис» заключен договор на выполнение работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату на территории муниципального образования город-курорт Сочи.

Дополнительным соглашением №2 к данному договору произведена замена Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации адрес на Министерство транспорта и дорожного хозяйства адрес.

Приказом №9/2018-ат от 22 августа 2018 г. Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов адрес установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, которые в адрес составляют 3 000 руб. за перемещение одного транспортного средства и 83 руб. 30 коп. за один час хранения транспортного средства категории B,D массой до 3,5 тонн и маломерных судов.

В соответствии с актом приема-передачи задержанного транспортного средства, автомобиль Хендай, г.р.з. С 727 УВ 123, передан на ответственное хранение 10 июля 2019 г., в 17 часов 45 минут, выдан ФИО1 10 июля 2019 г. в 21 час 45 минут.

Также при выдаче транспортного средства ФИО1 вручено уведомление о необходимости в течение 30 суток оплатить стоимость перемещения транспортного средства и его хранения в общем размере 3 249 руб. 90 коп.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неуплаты ответчиком ФИО1 стоимости перемещения задержанного в порядке ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортного средства и стоимости его хранения в течение трех полных часов, и доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании 3 249 руб. 90 коп. (3 000 руб. – стоимость перемещения; 249 руб. 90 коп. – стоимость хранения) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неуплаты ответчиком в установленный срок стоимости перемещения задержанного транспортного средства и его хранения, исковые требования ООО «Спец Сервис» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2019 г. по день фактического исполнения обязательства судом признаются также обоснованными.

По состоянию на день вынесения настоящего решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 249 руб. 90 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 772 руб. 46 коп.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему выполненной представителем работы, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 569 руб. 16 коп., а также почтовые расходы в размере 300 руб., признаваемые судом необходимыми и подтвержденными документально.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спец Сервис» к С... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спец Сервис» 3 000 руб. в качестве стоимости услуг за перемещение транспортного средства, 249 руб. 90 коп. в качестве стоимости услуг по хранению транспортного средства, 772 руб. 46 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 300 руб. в качестве возмещения почтовых расходов, а также 569 руб. 16 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 6 891 (шесть тысяч восемьсот девяносто один) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спец Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 249 руб. 90 коп., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17 декабря 2022 г. по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022 г.