материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области ФИО2,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, постоянно зарегистрированной <данные изъяты>, замужней, не работающей, имеющей троих несовершеннолетних детей на иждивении, имеющая паспорт Р. Кыргызстан № AN4087434 выданный <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <дата> в 09:00 при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> была выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, <дата> года рождения, которая <дата> прибыла на территорию РФ, в порядке, не требующем получение визы, где временно пребывала до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ <дата>. Однако, по истечении указанного срока с <дата> не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ уклонилась от выезда из РФ, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила, что действительно пребывала на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, просила не выдворять её за пределы РФ, поскольку имеет на территории РФ супруга и детей.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПНД НОП УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 1);

- объяснением ФИО1 (л.д. 2),

- копией досье ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 3-7);

- протоколом 50 АБ №0063072 об административном правонарушении (л.д. 20),

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как она совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, и тот факт, что ФИО1 имеет на территории РФ близких родственников, суд считает, что к ФИО1 не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку Р. Кыргызстан, район Базар-Коргон, д. Арстанбап, гражданку Р. Кыргызстан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: <***>, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880050200017536868.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись ФИО2

Копия верна

Судья Секретарь