РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-692/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК « Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа № 4780733 от 15.04.2019 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 4780733 на сумму сумма, сроком до 06.05.2019 г. Банк свои обязательна по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме путем перевода на банковскую карту N° ... денежных средств в размере сумма, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступило.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 15.04.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 4780733 на сумму сумма, сроком до 06.05.2019 г.
Согласно условиям договора, ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик берет на себя обязательства по возврату суммы зама и оплате начисленных процентов за пользование займом.
Банк свои обязательна по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме путем перевода на банковскую карту N° ... денежных средств в размере сумма, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма, частичное погашение процентов за пользование займом – сумма.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оказанием юридической помощи.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК « Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 4780733 от 15.04.2019г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.С.Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023 года