№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 14.08.2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Ушакова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1, на постановление ЦМУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО-Югры поступила жалоба защитника Ушакова С.А., действующего в интересах ФИО1, на вышеуказанное постановление ЦМУГАДН.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию поступившую жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Исходя из положений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

К поступившей в суд жалобе приложена копия доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> С.В. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, при этом вышеуказанная доверенность не наделяет защитника правом на подписание жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, считаю необходимым возвратить жалобу защитника без рассмотрения, разъяснив последнему право повторного обращения в суд при устранении недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Ушакова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1, на постановление ЦМУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить защитнику без рассмотрения.

Разъяснить защитнику право повторного обращения в суд при устранении недостатков, указанных в настоящем определении.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев