Дело №

УИД: 05RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьему лицу – ООО «Управляющая компания №» о возложении обязанности произвести демонтаж камеры видеонаблюдения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьему лицу – ООО «Управляющая компания №» о возложении обязанности произвести демонтаж камеры видеонаблюдения и компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, будучи извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела на 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Представитель ответчика ФИО5 не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт серии №) к ФИО3, третьему лицу – ООО «Управляющая компания №» об обязании ответчика ФИО3 (ИНН <***>), зарегистрированную по адресу: 368124, РД, <адрес>, фактически проживающую по адресу: 367000, <адрес>) произвести демонтаж камеры видеонаблюдения, установленной над входной дверью <адрес> общем коридоре – тамбуре шестого этажа второго подъезда МКД в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.