Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2023 года по делу № 33-6046/2023

(в суде первой инстанции дело № 2-1142/2023, 27RS0007-01-2023-000290-41)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Мартыненко А.А., Сенченко П.В.,

при секретаре Быстрецкой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 июня 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чиркиной Е.А., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Мартыненко А.А., судебная коллегия

установил а:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Чиркиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2017 года в сумме 225 797,59 руб., государственной пошлины в сумме 11 457,98 руб.

Определением от 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 июня 2023 года постановлено: принять от ПАО «Сбербанк России» отказ от заявленных исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2017 года в сумме 225 797,59 руб., государственной пошлины; производство по делу прекратить; возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 9 820,59 руб., уплаченную платежными поручениями № 91230 от 18 января 2023 года, № 146901 от 17 июня 2022 года.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что суд фактически прекратил производство по другому гражданскому делу в отношении кредитного обязательства ФИО1 № от 27.06.2017, в то время как истцом было заявлено требование о прекращении другого производства № 2-1242/2023 в отношении кредитного обязательства № от 08.06.2016. Номер гражданского дела в заявлении о прекращении производства указан истцом ошибочно.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

Прекращая производство по настоящему делу, суд принимал во внимание заявление уполномоченного доверенностью представителя истца, мотивированное полным погашением задолженности, руководствовался ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из текста искового заявления, ПАО «Сбербанк России» заявлены исковые требования к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 27.06.2017 г., взыскании задолженности в размере 225 797,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины 11 457,98 руб.

Согласно заявлению об отказе от исковых требований, ПАО «Сбербанк России» указывает, что по кредитному договору № произведена страховая выплата, и остаток задолженности составляет 0,00 руб., в связи с чем просит принять отказ от исковых требований в полном объеме по кредитному договору № от 08.11.2016.

Между тем, обжалуемым определением суд принял отказ банка от исковых требований о расторжении кредитного договора № от 27 июня 2017 года и взыскании задолженности в сумме 225 797,59 руб. и прекратил производство по делу № 2-1142/2023.

Таким образом, при рассмотрении заявления истца об отказе от исковых требований судом неправильно определены обстоятельства дела, что привело к приятию незаконного определения, которое подлежит отмене в соответствии со ст. 334 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 июня 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отменить.

Исковой материал направить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи