Судья 1-й инстанции Лапшин С.В. Дело № 22-1717/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Момотовой Е.В.,

при помощнике судьи Шапошниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката осуждённого ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2023 года, которым

отказано осуждённому ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в поддержание жалобы, прокурора Смирновой Е.В. об отмене постановления с передачей материала на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд, суд апелляционной инстанции

установил :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 ноября 2019 года с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Начало срока наказания с 19 августа 2021 года, окончание срока наказания 18 февраля 2024 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд устранился от проверки его доводов о предоставлении администрацией исправительного учреждения недостоверной информации об отбывании осужденным наказания, наличии у него поощрений и взысканий. Ссылается на решение комиссии администрации ИК-№, которым не было поддержано его ходатайство об условно-досрочном освобождении по причине нестабильного поведения в течение условного осуждения, тогда как испытательный срок в общий срок наказания не включен. В судебное заседание администрацией предоставлена недостоверная информация о наличии у него трех взысканий, тогда как взыскание было одно 15 марта 2022 года, и оно погашено в связи отсутствием взысканий в течение одного года со дня его наложения. Отмечает получение в указанный период трех поощрений, отмену взысканий постановлением Рыбинского городского прокурора. Считает, что судом принято решение на основании искаженной информации о его поведении. Суд в совещательной комнате находился непродолжительное время, что позволяет полагать предопределенность судебного решения.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 анализирует полученную им справку о поощрениях и взысканиях, приводит сведения о трех поощрениях – 1 апреля, 24 августа, 14 октября 2022 года. Обращает внимание, что согласно справке сведения о двух взысканиях от 27 декабря 2021 года, отраженные в характеристике, в его личном деле отсутствуют.

Указывает на получение образования и профессии, участие в спортивных и культурных мероприятиях, трудоустройство, признание вины, наличие детей, матери, нуждающихся в его заботе, гарантию трудоустройства. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование принятого решения об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд указал на нестабильность поведения осужденного ФИО1, который допустил нарушения режима отбывания наказания, за что трижды привлечен к дисциплинарной ответственности; допущенные им нарушения малозначительными не являлись.

Данная информация получена судом на основании справки исправительного учреждения от 28 февраля 2023 года, в соответствии с которой на ФИО1 27 декабря 2021 года были наложены два дисциплинарных взыскания в виде выговоров за нарушения правил внутреннего распорядка, 15 марта 2022 года объявлен выговор за нарушение формы одежды.

Между тем из приобщенной к апелляционной жалобе осужденного справки от 30 мая 2023 года о поощрениях и взысканиях, составленной тем же должностным лицом администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, усматривается, что на ФИО1 наложено одно дисциплинарное взыскание в виде выговора 15 марта 2022 года; сведения о взысканиях от 27 декабря 2021 года в личном деле отсутствуют.

Данная информация противоречит сведениям, предоставленным исправительным учреждением суду для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 также заявлял о наличии у него только одного взыскания 15 марта 2022 года, погашенного к моменту рассмотрения ходатайства.

Доводы осужденного ФИО1 судом не проверены, сведения об истребовании и исследовании личного дела осужденного в протоколе судебного заседания отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются имеющимися доказательствами, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 389.16 УПК РФ влечет отмену постановления.

Имеющиеся противоречия в сведениях о поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания в исправительной колонии подлежат устранению, в том числе путем исследования личного дела осужденного. Данные нарушения закона не устранимы судом апелляционной инстанции, в связи с чем материал подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же районный суд в ином составе судей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова