Дело № 2-1048/2023

78RS0005-01-2022-009752-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 января 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Максимовой Т.А.

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о признании действий незаконными, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о признании действий по чинению препятствий в постановке истца на регистрационный учет незаконными, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а именно - в постановке истца на регистрационный учет по указанному адресу, обязании дать согласие на регистрацию истца по месту жительства. В обоснование заявленных требовании указано, что вступившим в законную решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2020 по делу №2-3836/2020 требования истца о не чинении ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением, выдачи дубликата ключей от входной двери и во двор удовлетворены. На момент обращения истца в суд указанное решение суда ответчиком не исполнено. С 13.02.2020 у истца отсутствует регистрация по месту жительства. 24.05.2022 в адрес ответчика истцом направлено уведомление о согласовании даты и времени с целью совместного посещения органов регистрационного учета для постановки ФИО2 на регистрационный учет. 31.05.2022 ответчик уведомила истца об отказе в даче согласия со ссылкой на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2020 по делу №2-3836/2020. Между тем, вопрос постановки истца на регистрационный учет по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в рамках гражданского дела №2-3836/2020 не рассматривался. Поскольку в досудебном порядке зарегистрироваться по месту жительства возможным не представляется ввиду проживания в спорном жилом помещении несовершеннолетнего ребенка и, как следствие, необходимости дачи законным представителем ответчика согласия органам, осуществляющим регистрационный учет граждан по месту жительства, постольку истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик – несовершеннолетняя ФИО1 - в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 42,50 кв.м., жилой площадью 17 кв.м., в которой зарегистрированы по месту жительства: несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с 24.02.2014, и ФИО3 – с 20.07.2010.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2020 по делу №2-3836/2020 требования ФИО2 о нечинении ФИО1, ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, удовлетворены частично. Суд обязал ФИО3 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликат ключей от входной двери и электронное средство доступа во двор, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда судом отказано (л.д.14-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2021 решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2020 по делу №2-3836/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения (л.д.17-19).

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются бывшими супругами по отношению друг к другу, от брака имеют совместного ребенка – несовершеннолетнюю ФИО1 ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.12.2009; 05.05.2014 ФИО2 подарил квартиру по указанному адресу своей дочери – несовершеннолетней ФИО1

В соответствии с п.4 договора дарения по соглашению сторон одаряемый (несовершеннолетняя ФИО1) оставляет за дарителем (ФИО2) право пожизненного проживания и пользования отчуждаемой квартирой; законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3 – подписала договор дарения (л.д.20-21).

Государственная регистрация перехода права собственности произведена 24.05.2014 (л.д.22).

16.02.2022 истцом подано заявление во 2 отделение ОВМ УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга о регистрации по месту жительства. В постановке на регистрационный учет истцу отказано ввиду отсутствия согласия матери несовершеннолетнего ребенка (л.д.23).

27.04.2022 на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2020 по делу №2-3836/2020 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство (л.д.12-13).

24.05.2022 в адрес ФИО3 истцом направлено требование о согласовании даты и времени для совместного посещения органов, осуществляющих регистрационный учет граждан по месту жительства, с целью дачи ФИО3 ФИО2 согласия в постановке на регистрационный учет (л.д.9).

31.05.2022 ФИО3 в адрес ФИО2 направлено письмо об отказе в удовлетворении требований, указано на факт передачи истцом ключей от входной двери и электронного средства доступа во двор (л.д.10).

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, в соответствие со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, местом жительства гражданина является такое место, в котором он зарегистрирован.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. В целях предоставления информации о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - адресно-справочная информация) федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел организует и ведет адресно-справочную работу. Информация, содержащаяся в базе данных, также предоставляется органам государственной власти, органам местного самоуправления и Пенсионному фонду Российской Федерации в случаях, когда это необходимо для осуществления ими своих полномочий, в том числе для предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из адресной справки на имя ФИО2 следует, что с 13.02.2020 истец снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, убыл на адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.

На момент рассмотрения дела сведения о регистрации истца по месту жительства отсутствуют.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации указано, что регистрация гражданина по месту жительства, согласно части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии. Указанные документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

Разрешая заявленные требования, учитывая указанные нормы права и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, принимая во внимание отказ законного представителя несовершеннолетнего собственника жилого помещения в выдаче истцу согласия на постановку на регистрационный учет по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обязания ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением путем выдачи согласия на постановку на регистрационный учет ФИО2 в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, поскольку в ходе рассмотрения дела объективно установлено право истца на пользование спорным жилым помещением ввиду заключения сторонами соглашения о проживании ответчика в отчужденном им жилом помещении.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, учитывая, что в соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о нечинении ему препятствий в постановке на регистрационный учет по месту жительства заявлены ФИО2 правомерно.

При этом суд также учитывает мнение несовершеннолетнего ответчика ФИО1, заявившей в ходе судебного заседания 25.01.2023 о своем согласии на проживание совместно с отцом.

Доводы законного представителя ответчика ФИО3 о наличии у истца иного жилья правового значения для рассмотрения спора не имеют, а потому отклоняются судом.

Доводы законного представителя ответчика ФИО3 о том, что договором дарения не предусмотрена обязанность по регистрации истца в спорном жило мпомещении не имеют правового значения, поскольку обязанность гражданина регистрироваться по месту жительства закреплена законодательно.

Иные доводы законного представителя ответчика, изложенные в письменной позиции, суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат позиции несовершеннолетней ФИО1, озвученной ею в ходе судебного заседания, чьи интересы представляет мать – ФИО3

Доводы законного представителя ответчика ФИО3 о невозможности проживания с бывшим супругом в однокомнатной квартире не имеют правового значения рамках данного гражданского спора, в связи с чем отклоняются судом.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Суд считает, что устанавливаемый срок должен отвечать принципу разумности и обеспечивать соблюдение баланса публичных интересов, в связи с чем будет обоснованным и разумным установить к исполнению срок в течение 10 календарных дней, со дня вступления в законную силу решения суда.

Разрешая заявленные истцом требования о признании действий ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 по чинению препятствий в постановке на регистрационный учет незаконными, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку материалы дела не содержат доказательств совершения законным представителем ответчика ФИО3 каких-либо действий, которые могут быть признаны незаконными, направленным на чинение истцу препятствий в постановке на регистрационный учет.

Кроме того суд обращает внимание на то, что в данном случае позиция ФИО3 является способом защиты нарушенного, по ее мнению, права и не свидетельствует о каких-либо неправомерных действиях с ее стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением путем выдачи согласия на постановку на регистрационный учет ФИО2 в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Максимова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 01 февраля 2023 года.