Дело 5-90/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 15.07.2025 года.

Мотивированное постановление составлено 16.07.2025 года

16 июля 2025 года г.Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.,

- при секретаре Колтышевой А.С.,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушений (далее по тексту КоАП) РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

06.07.2025 года около 04.10 у д.12 по ул.Комсомольской г.Снежинска Челябинской области в отношении ФИО1 как водителя автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер № сотрудниками полиции инспекторами ДПС ГАИ ОМВД РФ капитаном полиции ФИО5 и старшим лейтенантом полиции ФИО6 осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Инспектором ФИО5 был вынесен протокол в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ о задержании транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку. Действуя в рамках своих полномочий по применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.8 ст.13 ФЗ «О полиции»), инспектор ФИО6 потребовал от ФИО1 выйти из автомашины для погрузки ее на эвакуатор. ФИО1 отказался из автомашины выйти, не повиновался законным требованиям сотрудника полиции, после чего к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал. Пояснил, что на требования сотрудника полиции не выходил из автомашины, т.к. хотел вызвать по телефону знакомого для перемещения автомашины, на что инспектор ответил отказом, т.к. его не было в страховом полисе ОСАГО. После он – ФИО1 хотел позвонить юристу проконсультироваться о правильности действий сотрудника полиции.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО6 и протоколу об административном правонарушении ФИО1 не повиновался требованию покинуть салон своей автомашины при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

В судебном заседании воспроизведена видеозапись, где зафиксировано, что к указанной автомашине «<данные изъяты>» подъезжает эвакуатор, дверь водителя автомашины «<данные изъяты>» открыта, там на водительском сиденье находится ФИО1 Ему предъявлены требования покинуть салон автомобиля для погрузки, на что он отвечает, что он собственник автомашины, не будет выходить из автомашины, а будет кому-то звонить. Фактичекси никому не звонит. Слышно как ему сотрудником полиции разъяснено, что он будет привлечен к ответственности за неповиновение, к нему будет применена физическая сила. Об этом сотрудник говорит неоднократно в течение четырех минут. ФИО1 не выходит, после чего к нему применяется физическая сила, его извлекают из автомобиля.

К делу приобщены:

- протокол о задержании транспортного средства от 06.07.2025 (л.д. 4).

- постановление от 15.07.2025 года Мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Факт осуществления аттестованными сотрудниками полиции – инспекторами ДПС ОМВД РФ г.Снежинска ФИО6, ФИО5 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подтверждается вынесением протокола о задержании транспортного средства, последующим привлечением последнего к административной ответственности, не оспаривается им. В соответствии со ст.27.13 КоАП РФ был вынесен протокол о задержании. Требование сотрудника полиции ФИО6 о том, чтобы ФИО1 покинул автомобиль было вызвано необходимостью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – погрузки автомобиля на эвакуатор, который в это время подъехал, т.е. оно было законным. ФИО1 отказался выполнить эти требования, препятствовал выполнению ФИО6 своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения. При этом сотрудник полиции неоднократно предупреждал ФИО1 о привлечении к административной ответственности за неповиновение и о применении к нему физической силы. Каких-либо уважительных причин не выполнять эти требования у ФИО1 не было; желание позвонить кому-либо, проконсультироваться с юристом таковым не является. Т.е. деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа от 2000 до 4000 руб., обязательных работ и административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособный возраст. Смягчающим обстоятельством суд учитывает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в признании себя виновным в правонарушении в судебном заседании, <данные изъяты>. Каких-либо отягчающих обстоятельств суд не находит. С учетом этого, а также того, что ФИО1 на момент совершения правонарушения не привлекался к ответственности за правонарушения против порядка управления, суд считает, что цели наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

2. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.

Штраф подлежит уплате:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области);

ИНН <***> / КПП 745301001;

Наименование банка получателя средств – отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900;

БИК: 017501500;

ОКТМО 75746000;

КБК 18811601123010000140;

УИН №.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что квитанцию об уплате им административного штрафа необходимо предоставить в Снежинский городской суд Челябинской области, расположенный в здании № 24 по улице Дзержинского города Снежинска Челябинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: Смолюк Т.Л.