___
Дело № 5-85/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 08 января 2025 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., с участием защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
уроженца и гражданина ___ ФИО1, ____ г.р., ___ образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении ___ детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, паспорт № от ____,
УСТАНОВИЛ:
____ ДПР ДЧ ОП № МУ МВД России Якутское капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО5 вину не признали, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления им трудовой деятельности. ФИО1 приехал в г. Якутск ____, после приезда занимался оформлением документов, ____ зарегистрировался по месту жительства на 90 суток. В тот день по адресу: ____, ФИО1 на своей машине ___ приехал в гости к землякам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии со статьей 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища.
Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства сообщили заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации.
В силу ст. 25.10 вышеуказанного федерального закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ____ в ___ час. ___ мин. по адресу: ____, склад №, при проведении рейдовых профилактических мероприятий сотрудниками ЦПЭ МВД по РС (Я) выявлен гражданин ___ ФИО1, который фактически находится на территории РФ с частной целью въезда. При этом без патента осуществляет трудовую деятельность разнорабочим.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами. Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину признал.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм, суд приходит к выводу, что гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать уроженца и гражданина ___ ФИО1, ____ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате в течение 1 (одного) дня со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
.
Судья: п/п М.В.Макаров
Копия с подлинным верна: М.В.Макаров