РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-926/2022

по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2, Савеловскому отделу судебных приставов-исполнителей, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, устранении нарушений,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Савеловскому отделу судебных приставов-исполнителей в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, и Управлению ФССП России по Москве с уточненными требованиями о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФСС,П России по адрес ФИО2, выразившегося в окончании исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 021758912 и непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Сеть Связной» в части взыскания фактической (открытой) неустойки в размере сумма, обязании судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес возобновить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 021758912 и принять меры по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Сеть Связной» в части взыскания фактической (открытой) неустойки в размере сумма

В обоснование доводов иска указала, что решением Куйбышевского районного суда адрес от 06.09.2019 г. исковые требования ФИО1 к ООО «Сеть Связной» удовлетворены частично, а именно в пользу фио с ООО «Сеть Связной» взысканы денежные средства в размере сумма (стоимость товара сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма). Кроме того, в пользу ФИО1 указанным решением суда взыскана неустойка в размере 1% от стоимости товара, равная сумма за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2019 г. по день фактического исполнения решения суда. Решение Куйбышевского районного суда адрес от 06.09.2019 вступило в законную силу 08.10.2019 г. Поскольку решение в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, истцу был выдан исполнительный лист ФС № 021758912 посредством Почты России был направлен в Савеловский отдел судебных приставов ГУ ФССП России по адрес. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо с оригиналом исполнительного листа и заявлением взыскателем было получено отделом 26.05.2022 г. Согласно Банку данных исполнительных производств на основании исполнительного листа ФС № 021758912 судебным приставом-исполнителем ФИО2 только 06.07.2022 было возбуждено исполнительное производство № 104483/22/77035-ИП. 25.07.2022 Савеловским ОСП УФССП России по адрес частично исполнен исполнительный лист, а именно в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере сумма, то есть сумма основного долга. В части взыскания фактической (открытой) неустойки данный исполнительный лист исполнен не был. В ответ на электронное обращение взыскателя в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес был дан ответ о том, что денежные средства перичислены взыскателю, исполнительное производство окончено. 29.08.2022 г. в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства в размере сумма в счет исполнения требований по исполнительному листу ФС № 021758912 в части взыскания фактической (открытой) неустойки, тем не менее перечисленная сумма значительно меньше, чем подлежащая взысканию в пользу ФИО1 по решению суда. До настоящего момента требования по исполнительному листу ФС № 021758912 в части взыскания в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма (сумма 40 коп.-625524 руб.) Савеловским ОСП не исполнены, исполнительное производство не возобновлено.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей и Управления ФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо должник ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, представило письменное возражение на исковое заявление, согласно которому ООО «Сеть Связной» подавало в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес заявление о применении моратория 2020 г. при расчете неустойки и с учетом действия моратория с 6 апреля 2020 года по 6 октября 2020 года сумма начисленной неустойки составила сумма, что было выплачено ООО «Сеть Связной», что подтверждается платежным поручением № 17735 от 19.08.2022 г.. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит требования иска заявленными обоснованно по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-978/2019 по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» постановлено решение о взыскании неустойки, расходов, штрафа, исковые требования истца удовлетворены частично.

Решением мирового судьи постановлено: взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО1 стоимость телефона в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

Кроме того, в пользу ФИО1 указанным решением суда взыскана неустойка в размере 1% от стоимости товара, равная сумма за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2019 г. по день фактического исполнения решения суда.

Решение Куйбышевского районного суда адрес от 06.09.2019 вступило в законную силу 08.10.2019 г.

Поскольку решение в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, истцу был выдан исполнительный лист ФС № 021758912 посредством Почты России был направлен в Савеловский отдел судебных приставов ГУ ФССП России по адрес. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо с оригиналом исполнительного листа и заявлением взыскателем было получено отделом 26.05.2022 г.

На основании исполнительного листа ФС № 021758912 судебным приставом-исполнителем ФИО2 06.07.2022 было возбуждено исполнительное производство № 104483/22/77035-ИП. 25.07.2022 Савеловским ОСП УФССП России по адрес частично исполнен требования исполнительного документа, а именно в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 13436 от 11.07.2022 г.

Как указывает в письменных возражениях ООО «Сеть Связной», должник ООО «Сеть Связной» обратился в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о применении моратория 2020 г. при расчете неустойки.

Согласно расчету ООО «Сеть Связной», им рассчитана неустойка в размере сумма

ООО «Сеть Связной» полностью уплачена неустойка в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 17735 от 19.08.2022 г.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о поступлении указанного заявления о применении моратория 2020 г. в Савеловский ОСП УФССП России по адрес, либо о разрешении судебным приставом-исполнителем указанного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебным приставом-исполнителем не предпринято достаточных мер для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, не взыскана неустойка в размере сумма (сумма 40 коп.-625524 руб.), исполнительное производство было окончено преждевременно. С учетом изложенного, суд находит требования иска заявленными обоснованно и признает незаконным действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2, выразившееся в окончании исполнительного производства по исполнительному листу ФС У 021758912 и непринятии мер по обращению к взыскания на денежные средства должника ООО «Сеть Связной» в части взыскания фактической (открытой) неустойки в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАМС РФ, суд

решил:

признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2, выразившееся в окончании исполнительного производства по исполнительному листу ФС У 021758912 и непринятии мер по обращению к взыскания на денежные средства должника ООО «Сеть Связной» в части взыскания фактической (открытой) неустойки в размере сумма

Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио возобновить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 021758912 и принять меры по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «Сеть Связной» в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 02 декабря 2022 года.