31RS0020-01-2022-004147-81 №2-3021/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

в отсутствие истца - Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, представителя ответчика МБДОУ ДС № «Семицветик» Старооскольского городского округа, представителя третьего лица МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания и ресурсного обеспечения учреждений сферы образования Старооскольского городского округа», своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № «Семицветик» Старооскольского городского округа об обязании устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать МБДОУ ДС № «Семицветик» оборудовать объект (территорию), расположенный по адресу: <адрес>, системой видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта со сроком хранения информации в течение одного месяца; видеорегистратором позволяющим хранить информацию с внешних камер видеонаблюдения в течение одного месяца; оборудовать основные входы в здание, входящие в состав объекта (территории), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны); системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся (лиц за которыми осуществляется уход и присмотр) и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что при проведении проверки исполнения законодательства об антитеррористической защищенности городской прокуратурой установлено, что указанным дошкольным образовательным учреждением требования п. 30 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнены.

Определением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление образования администрации Старооскольского городского округа <адрес>.

Старооскольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц предоставил заявление об отказе от исковых требований в части требований к Управлению образования администрации Старооскольского городского округа <адрес>, в связи с тем, что финансовое обеспечение деятельности дошкольных образовательных учреждений Старооскольского городского округа не входит в функции управления образования администрации Старооскольского городского округа.

Старооскольский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, представитель ответчика МБДОУ ДС № «Семицветик» Старооскольского городского округа, представитель третьего лица МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания и ресурсного обеспечения учреждений сферы образования Старооскольского городского округа» не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда <адрес>.

Представитель ответчика МБДОУ ДС № «Семицветик» иск признал, представил письменное заявление о признании иска.

В заявлении о признании иска указано, что МБДОУ ДС № «Семицветик» признает заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику известны.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № «Семицветик» Старооскольского городского округа об обязании устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта, удовлетворить.

Обязать МБДОУ ДС № «Семицветик» оборудовать объект (территорию), расположенную по адресу: <адрес>, системой видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта со сроком хранения информации в течение одного месяца; видеорегистратором позволяющим хранить информацию с внешних камер видеонаблюдения в течение одного месяца; оборудовать основные входы в здание, входящие в состав объекта (территории), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны); системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся (лиц за которыми осуществляется уход и присмотр) и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Мосина

В окончательной форме решение принято 06 декабря 2022 года

Решение15.12.2022