Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2022-002033-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

09 августа 2022 года Дело № 2-1558/2022

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 1 900 000 руб. суммы займа, мотивировав исковые требования тем, что *** супруг истца – ФИО3 передал ответчику денежные средства в качестве займа с условием возврата по первому требованию, в подтверждение чего дана расписка. *** ФИО3 умер, наследником, принявшим наследство после его смерти является истец, которой в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, однако она оставлена без ответа и удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик представил в суд письменное заявление о полном признании исковых требований. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 17 700 руб., которая уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 12 390 руб. (17 700 руб. х 70%).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5310 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать со ФИО4 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб. долга, а также 5310 (пять тысяч триста десять) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить ФИО1 (ИНН ***) из местного бюджета 12 390 (двенадцать тысяч триста девяносто) руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции *** от ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский