Дело № 2а-1338/2022
УИД 11RS0004-01-2022-002035-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 17 июня 2022 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,, **.**.** года рождения, уроженца: ********** ********** Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора, а именно, являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц в отношении ФИО1.
Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно ходатайству об этом, в котором административный истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Согласно заявления ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора, просил разрешить заявление в его отсутствие.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.
Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от 17 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. №... УК РФ, к наказанию в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 июня 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 17 января 2017 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.
Решением Печорского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2021 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде увеличения количества явок в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.
С момента постановки на профилактический учет осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушения против порядка управления, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период отбытия наказания признан злостным правонарушителем установленного порядка отбытия наказания.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 названного Закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Указанные выше обстоятельства указывают на негативное отношение ФИО1 к установленным судом ограничениям, что позволяет суду прийти к выводу о необходимости в целях более эффективного профилактического воздействия на поднадзорное лицо, а также усиления контроля за его поведением увеличить число явок в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об увеличении количества явок в ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1, удовлетворить:
- увеличить в отношении ФИО1 количество обязательных явок в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья А.М. Барабкин