Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023г.

УИД 78RS0006-01-2022-009035-19

Дело № 2 –1283/2023 20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в обоснование иска указывая, что он является собственником вышеуказанной квартиры, состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в период брака с 21.10.2015г. ответчик зарегистрирована в спорной квартире. Брак расторгнут в 2020 году, с этого времени ответчик в квартире не проживает, место жительства ответчика не установлено, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения, ответчик членом его семьи не является.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному адресу регистрации о необходимости явки в судебное заседание, от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Частью 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо – УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, возражений не представили.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав истца, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.10.2021г. является собственником 13/30 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении с 21.10.2015г. ответчик зарегистрирована в качестве пользователя бывшего собственника.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 03.03.2020г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от 22.01.2020г.

На момент регистрации ответчика в спорном адресе, 13/30 доли квартиры принадлежали наследодателю – матери истца ФИО3

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пояснений истца, подтверждено показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ответчик выехала из спорного жилого помещения до расторжения брака, место нахождения ее неизвестно, вещи ответчика в квартире отсутствуют, членом семьи собственника ответчик не является, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Не доверять показаниям свидетеля у суда основания отсутствуют. В силу положений ст. 69 ГПК РФ свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от сторон не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, показания свидетеля согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия оснований для сохранения за ней, как за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением.

Жилищным кодексом Российской Федерации право пользования жилым помещением не связывается с наличием либо отсутствием регистрации по месту жительства или пребывания, ФИО2 членом семьи собственника не является, основания, предусмотренные ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для сохранения за ней права пользования жилым помещением отсутствуют, сохранение регистрации ФИО2 в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, ущемляет его права как собственника, истец не может распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения права пользования ФИО2 спорным жилым помещением путем признания утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина