УИД: 24RS0036-01-2023-000382-49
дело № 1-67/2023 (№ 12301040030000065)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.
при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:
прокурора Мотыгинского района Волчека И.Е.
подсудимого ФИО2
защитника - адвоката Васильева А.В.
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего слесарем ремонтником 4-го разряда в Мотыгинском филиале АО "Лесосибирск-Автодор", женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 02.03.2022 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
02.03.2022 ФИО2, в соответствии с приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края, вступившего в законную силу 15.03.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, и 02.04.2023 в период времени с 20.30ч. до 21.30ч., более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев.
Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения побоев сожительнице ФИО15., находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 20.30ч. по 21.30ч., более точное время дознанием не установлено, нанес ФИО16. один удар кулаком правой руки в область груди, один удар кулаком правой руки в область головы, три удара ладонью правой руки по лицу с правой и с левой стороны, от чего ФИО17. испытала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 53 от 04.04.2023 телесные повреждения в виде кровоподтеков (3) правого и левого глаз, молочной железы слева, которые не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 02.04.2023 распивали с супругой ФИО14 алкогольные напитки по адресу: <адрес>. Жена отвела его домой, и снова ушла к теще, не предупредив его. Ему не понравилось, что жена его обманула. Он вернулся к теще за женой, и там нанес жене удары по голове, по груди, по лицу.
Суд считает, что вина подсудимого полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
- показаниями потерпевшей ФИО13 в суде, из которых следует, что 02.04.2023 находилась с детьми и мужем ФИО9 у мамы в гостях по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Вечером увела мужа домой, а сама вернулась к маме. Через некоторое время муж вернулся, она укладывала детей спать. Муж зашел в комнату и начал наносить ей удары по голове, по лицу, по груди.
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что ФИО12. приходится ей дочерью, ФИО2 - зятем. 02.04.2023 она, ее дочь, и их мужья находились дома, по адресу: <адрес>. Вечером дочь отвела мужа домой и вернулась. Примерно в 21ч. дочь стала укладывать детей спать, вернулся зять. Дочь сказала ей не пускать мужа к ней, она его боится. Она не пускала зятя в комнату к дочери, он был в агрессивном состоянии. Зять оттолкнул ее и прошел в комнату к дочери. Дочь закричала. Видела, как зять наносил дочери удары правой рукой.Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:
- заключением эксперта № 53 от 04.04.2023, <данные изъяты> (л.д. 21-22).
Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно закону, с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. ФИО2 нанес ФИО10. пять ударов, иных насильственных действий в отношении ФИО11. не совершал.
Суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения диспозитивного признака "совершение иных насильственных действий" как излишне вмененных и квалифицирует действия ФИО2 ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деянии является вменяемым, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 393 от 06.07.2023, ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>. (л.д. 28-30).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного небольшой тяжести преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, наличие основного места работы, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.
ФИО1 совершил указанное умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая фактические обстоятельства деяния, и данные характеризующие личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.
Приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 02.03.2022 исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу, отменить меру процессуального принуждения обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова