Дело № 2-1652/2023 г.
УИД 33RS0014-01-2023-001650-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года
г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи
Петрухина М.В.
при секретаре
ФИО1,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Определением от 28 июня 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.
Истец в судебные заседания, назначенные на 3 и 4 августа 2023 года, не явилась, о явке извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск ФИО2 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.В. Петрухин