78RS0021-01-2025-002872-10

Дело № 5-6/2026 29 января 2026 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; работающей менеджером по внутренней организации в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.07.2025 в 00 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя мотоциклом «Yamaha YZE-R3» г.р.з. №, по адресу: Санкт-Петербург, <...> (перекресток Приморского шоссе и пер. Северный), нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по Приморскому шоссе от пос. Белоостров в сторону Санкт-Петербурга, выбрала скорость без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила ДТП – наезд на остановившийся впереди на запрещающий движение сигнал светофора мотоцикл Хонда г.р.з. № под управлением С. В результате ДТП последней причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, показала, что 16.07.2025 в 00 час. 45 мин. управляла мотоциклом «Yamaha YZE-R3» г.р.з. №, двигалась по Приморскому шоссе со стороны пос. Белоостров. Впереди нее на мотоцикле «Хонда» двигалась С. Она увидела, что на светофоре загорелся мигающий зеленый свет, и решила, что Дарья проедет на него, но та остановилась. Она не оценила должным образом ситуацию, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом «Хонда», водитель которого получила телесные повреждения. Степень вреда, причиненного С., не оспаривала. Моральный и материальный вред, причиненный потерпевшей в результате ДТП, она возместила.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что 16.07.2025 в 00 час. 45 мин. она управляла мотоциклом Хонда г.р.з. №, двигалась по Приморскому шоссе в сторону Санкт-Петербурга. На светофоре остановилась, но ехавшая сзади нее на мотоцикле «Ямаха» ФИО1 совершила наезд на ее мотоцикл. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в настоящее время здоровье полностью восстановлено. Моральный и материальный вред, причиненный ей в результате ДТП, водитель ФИО1 возместила.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При установлении виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, следует установить не только факт нарушения требований Правил дорожного движения, но и причинно-следственную связь между этим фактом и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации 16.07.2025 в 00 час. 45 мин. водителем мотоцикла «Yamaha YZE-R3» г.р.з. № ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <...> (перекресток Приморского шоссе и пер. Северный), не были учтены и выполнены, вследствие чего она совершила наезд на остановившийся впереди на запрещающий движение сигнал светофора мотоцикл Хонда г.р.з. № под управлением С. В результате ДТП С. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 78 РО № 025035 об административном правонарушении от 30.10.2025, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, вмененного ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.07.2025;

- протоколом 78 20 001602 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.08.2025, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП;

- рапортом о/д д/ч ОМВД России по Курортному району СПб ФИО2 от 16.07.2025, в соответствии с которым 16.07.2025 в 08:09 поступило сообщение от ГБ № 40 о том, что 16.07.2025 в 01 час. 31 мин. в ГБ № 40 самостоятельно обратилась ФИО1, диагноз «закрытый перелом ключицы со смещением отломков, закрытый перелом ладьевидной кости левого запястья, закрытый перелом правого поперечного отростка тш-9 позвонков, ушиб грудной полов. клетки». Обстоятельства: 16.07.2025 в 01 час. 00 мин. по адресу: пер. Северный и ул. Володарского упала с мотоцикла;

- объяснениями ФИО1 от 18.07.2025, в соответствии с которыми 16.07.2025 около 00 час. 54 мин. она управляла мотоциклом «Yamaha YZE-R3» г.р.з. №, следовала по Приморскому шоссе от г. Зеленогорска в сторону Санкт-Петербурга. В г. Сестрорецке на светофоре впереди движущийся мотоцикл остановился на красный сигнал светофора. Увидев это она нажала на тормоз, но не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий мотоцикл марки Хонда. Знакомые отвезли ее в ГБ № 40, где ей сделали операцию на ключице. В данном ДТП считает виновной себя;

- объяснениями С. от 31.07.2025, из которых следует, что 16.07.2025 она управляла мотоциклом Honda г.р.з. №, двигалась от пос. Солнечное в сторону Санкт-Петербурга. На перекрестке Приморского шоссе и пер. Северный остановилась на светофоре на запрещающий красный сигнал светофора, после чего почувствовала удар в заднюю часть мотоцикла. По инерции отъехала ближе к поребрику, обернулась и поняла, что на нее совершил наезд другой мотоциклист Виктория, которая от удара упала на землю. На месте ДТП они договорились, что претензий друг к другу не имеют. Знакомые настояли на том, что их необходимо отвезти в больницу. В больнице ее осмотрели и установили повреждение икроножной мышцы. Врачу она сказала, что получила травму в быту;

- заключением эксперта № 165/19/2025 от 10.10.2025, согласно выводам которого у С. обнаружена травма нижней трети левой голени в виде болезненного отека мягких тканей и ограничения движения. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (п. 5.3.1 приказа № 172н от 08.04.2025). Повреждения причинены вследствие тупой травмы, что подтверждается самим их характером, и могли быть получены при падении с мотоцикла. Оценить диагноз «Частичное повреждение икроножной мышцы левой голени» без данных МРТ головы, в том числе определить тяжесть вреда здоровью, не представляется возможным (п. 20.1 приказа № 172н от 08.04.2025).

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, в распоряжение которого представлены медицинские документы, оформленные в отношении потерпевшей после ДТП; специализация и стаж работы эксперта соответствует требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения; эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Причинение С. легкого вреда здоровью, установленного экспертизой, ФИО1 не оспаривается;

- видеозаписью № 10-0135-189640 с камеры видеонаблюдения, представленной ГКУ ГМЦ СПб, на DVD-R диске (исх 78/35П от 21.07.2025, DVD № 225/13/210725, вх. № 12924 от 22.07.25), приобщенной к материалам дела определением от 30.10.2025;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого ею не оспорено.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных пп. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялась в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание своей вины, добровольно возместила причиненный потерпевшей в результате ДТП ущерб, что, в силу п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП, относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства происшествия, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Возможные вопросы возмещения ущерба по последствиям ДТП его участники могут разрешить добровольно либо в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40362000, счет получателя 03100643000000017200, БИК 014030106, банк: ОКЦ № 1 СЗГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, кор./сч. 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250460004554.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова