Гражданское дело № ******
УИД 66RS0№ ******-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 августа 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТСК «ПРОМЭС» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Химтекхаус» о признании договора цессии недействительным в части, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ООО ТСК «ПРОМЭС» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Химтекхаус» о признании договора цессии недействительным в части, взыскании судебных расходов.
Представитель истца ООО ТСК «ПРОМЭС» - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от иска, указав, что спор между сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, необходимость в судебной защите своего нарушенного права у истца отпала.
Ответчики ИП ФИО1, представитель ответчика ООО «Химтекхаус» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца ФИО3 на отказ от иска предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном заявлении представителем истца указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО ТСК «ПРОМЭС» - ФИО3 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Химтекхаус» о признании договора цессии недействительным в части, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью ТСК «ПРОМЭС» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Химтекхаус» о признании договора цессии недействительным в части, взыскании судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Л.В. Лукичева