РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 декабря 2022 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО2 об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования и пояснила суду, что в 1996 году её отец купил ей <адрес> по адресу: <адрес>. Поскольку на тот момент заявитель была несовершеннолетней во всех документах её законным представителем был указан отец ФИО3 С указанного времени ФИО2 является владельцем данной квартиры.

Во время военных действий в ЧР 1999-2000 гг. ФИО2 выехала за пределы республики. Во время многочисленных переездов правоустанавливающие документы на квартиру были утрачены. Для восстановления документов ФИО2 обратилась БТИ <адрес>. Однако ей было отказано, из-за того что Бюро технической инвентаризации, существовавший до 2000 года полностью уничтожен /сгорел/ во время проведения антитеррористической операции в <адрес>. По данным учета объектов недвижимости Отделения по <адрес> ППК «Роскадастр» по ЧР, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: <адрес>, не значатся.

В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд.

Установление факта владения квартирой ей необходимо для восстановления утраченных документов, в ином, внесудебном, порядке это не представляется возможным и имеет для неё юридическое значение. Просит удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ДЖП Мэрии <адрес> ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела отсутствовал. Представил в суд заявление в котором не возражает против удовлетворения заявления ФИО2 и просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании полностью подтвердили пояснения представителя заявителя ФИО2 о том, что ФИО2 принадлежит на праве личной собственности <адрес> по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы – договор купли-продажи на квартиру утерян при неизвестных обстоятельствах.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетелей, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или восстановления утраченных документов.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариальной палаты ЧР усматривается, что архивы и документация бывшего Минюста ЧР (ЧРИ) и нотариальных контор предшествующих лет уничтожены в результате военных действий, происходивших на территории ЧР в 1994-1996 и 1999-2000гг.

Из справки ППК «Роскадастр» по ЧР Отделение по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бюро технической инвентаризации, существовавший до 2000 года полностью уничтожен /сгорел/ во время проведения антитеррористической операции в <адрес>.

По данным учета объектов недвижимости Отделения по <адрес> ППК «Роскадастр» по ЧР, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: <адрес>, не значатся.

Из паспорта серии 96 12 №, выданного отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> 30.07.2012г., усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости усматривается, что сведения по адресу: <адрес>, г <адрес>, не могут быть представлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, сведения на этот объект отсутствуют.

Из ответа на запрос управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора «Безвозмездной передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управления жилищного хозяйства по ЖКХ <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>, значится за ФИО3.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок решения вопроса исключен.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения ФИО2 на праве личной собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.С. Минцаев