Дело №2-327/2022

УИД 04RS0019-01-2022-000504-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 21 июня 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии истца ФИО1, помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия ФИО3, представителя МВД по Республике Бурятия ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке реабилитации по уголовному делу в размере 250000 рублей.

Исковые требования мотивированны следующим. Органом предварительного следствия истец обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Приговором суда истец был оправдан по указанному эпизоду, разъяснено право на реабилитацию.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Республики Бурятия, Министерство внутренних дел по РБ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, согласно доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в письменном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, против исковых требований возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Республики Бурятия ФИО3, по доверенности, полагала иск подлежащим удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель МВД по РБ ФИО4, по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из материалов дела следует, что органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на основании <данные изъяты> УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию, предусмотренное главой 40 УПК РФ.

В остальной части обвинения ФИО1 признан виновным, назначено наказание.

Апелляционным определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части оправдания ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) оставлен без изменения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу по указанному уголовного делу не избиралась, обвиняемый ФИО1 на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до рассмотрения уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ. При этом ФИО1 содержался в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по другому уголовному делу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу по <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) не избиралась.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) истцу причинен моральный вред, что свидетельствует о необходимости присуждения ему компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с оправданием по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Право истца на реабилитацию и обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотрено приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер компенсации, суд в соответствии с положениями ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень нарушения личных неимущественных прав истца, его личность, период, прошедший с момента причинения морального вреда, отсутствие меры пресечения в отношении истца по <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, определив размер компенсации морального вреда в 1000 рублей.

При этом доводы истца о неудовлетворительных условиях содержания в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ не имеют правового значения для рассмотрения данного гражданского дела, поскольку истец был в оставлен в следственном изоляторе в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по другому уголовному делу, мера пресечения в виде заключения под стражу по <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одну тысячу) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина