Дело №12-156/2023

УИД №22RS0066-01-2023-003264-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 20 сентября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением (копия постановления к жалобе не приложена, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) не указана) ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (согласно сведениям, содержащимся на Интернет-сайте <данные изъяты> постановление № вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд.

Изучив жалобу, судья районного суда приходит к выводу о ее передаче в <данные изъяты> по подведомственности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статье 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 обжалует постановление должностного лица ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о привлечении его к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ за правонарушение, совершенное на <адрес>

Указанный адрес относится к юрисдикции <данные изъяты>

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.В. Тагильцев