дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.,
с участием прокурора Застрожнова М.С.
при секретаре Абросимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края к Коротичу ФИО6 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Тальменского районного суда Алтайского края по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания и подпадает под действие Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 22.01.2025г., одновременно установить административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОМВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные административные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что установленный по решению Майминского районного суда административный надзор прекращен в 2020г. в связи с истечением установлено судом срока, в настоящее время ответчик находится на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Правонарушений ответчик не совершает, спиртным не злоупотребляет, работает.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения, пояснил, что ему по указанному приговору уже был установлен административный надзор на три года Майминским районным судом Республики Алтай при освобождении из мест лишения свободы. В период административного надзора и по настоящее время он правонарушений не совершает, работает, занимается воспитанием детей, считает оснований для установления ему административного надзора повторно не имеется.
Выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административных требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона, Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По правилам п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным для установления поднадзорному лицу.
Приговором Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом учтен опасный рецидив преступлений.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 23.01.2017г. по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 30.11.2016г. по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по Республике Алтай был установлен административный надзор в отношении ФИО1 по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в том числе, истечение срока административного надзора.
Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.
Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.
Из анализа выше приведенных норм закона следует, что установление административного надзора повторно по одним и тем же основаниям (по одному и тому же приговору) допускается только при установленных законом обстоятельствах, а именно в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений.
Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает постоянно по адресу: <адрес>. Жалобы в ОМВД России по Тальменскому району в отношении него не поступали. Спиртными напитками не злоупотребляет. Состоит на учете в ОМВД России по Тальменскому району как лицо «формально подпадающее под административный надзор». На заседаниях административной комиссии и общественных формирований не рассматривался.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю и Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, в отношении которого был установлен административный надзор, который прекращен в связи с истечением срока административного надзора. Обстоятельств для повторного установления административного надзора по тем же основаниям, т.е. по тому же приговору, административным истцом суду не представлено. Как установлено в судебном заседании ФИО1 имеет постоянное место работы, административных правонарушений не совершал как в период административного надзора, так и после его прекращения, спиртными напитками не злоупотребляет, в связи с чем, не имеется оснований для установления в отношении него повторного административного надзора.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.
Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края к Коротичу ФИО7 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 22.01.2025г, и установлении административных ограничений на вышеуказанный срок в виде: явки на регистрацию в ОМВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.А.Гусельникова