Дело №1-79/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куртамыш 12 сентября 2023 года
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,
при секретаре Тельминовой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Куртамышского района Домрачевой М.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого адвоката Ведерниковой М.А., представившей удостоверение адвоката и ордер №297426 от 02 августа 2023 года,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних и 3 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО4 используя в качестве оружия взятый не месте происшествия деревянный черенок от лопаты, нанес им ФИО4. не менее 2 ударов в область груди и не менее 1 удара в область левого плеча, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки и закрытых переломов 7-11 ребер слева, повлекших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью более 21 дня, ушиба мягких тканей левой надплечной области и ссадины левого плеча, не повлекших вреда здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, которое выразилось в заглаживании подсудимым причиненного потерпевшему вреда путем принесении извинений.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Судом подсудимому ФИО2 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимый заявил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В настоящем судебном заседании установлено, что потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений.
Подсудимый ФИО2 юридически не судим, все правовые последствия ранее имевшихся у него судимостей в настоящее время и на протяжении длительного времени аннулированы, в связи с чем ФИО4 является лицом, совершившим впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 примирился с потерпевшим, принес свои извинения, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 2 малолетних и 3 несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, т.к. все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для этого соблюдены, каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественным доказательством по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: деревянный черенок от лопаты уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство в виде деревянного черенка от лопаты уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО2 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий А.Ю. Ошмарин