Председательствующий – Шатин А.К. Материал № 22-530/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 27 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника – адвоката Чичканова В.С. представившего удостоверение №, ордер № от 26 июля 2023 года,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Барсукова В.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Республики Алтай.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., пояснения адвоката Чичканова В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда отставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 мая 2022 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленные этим органом дни.

Начальник ФКУ УИИ ОФСИН по Республики Алтай обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2

Майминским районным судом Республики Алтай удовлетворено вышеназванное представление по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Барсуков В.А., не согласившись с постановлением суда, указывает, что выводы суда о том, что ФИО2 скрылся от контроля УИИ и его местонахождение не установлено в течении более 30 дней не соответствует фактическим обстоятельствам. Из представленных объяснений ФИО11, ФИО12, ФИО13 усматривается, что он не скрывается, находится в <адрес>. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора района Конохович Д.С. указывает, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч. 5 ст. 188, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, в случае уклонения условно осужденного от контроля уголовно-исполнительная инспекция сначала проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения, а затем направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Данные обстоятельства установлены по настоящему делу и подтверждаются исследованными в суде первой инстанции материалами.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов, 09 декабря 2022 года ФИО2 поставлен на учет в УИИ, в тот же день ему направлено уведомление о явке в УИИ. Однако осужденный ФИО2 не явился и не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть фактически не приступил к исполнению возложенных судом на него обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку место нахождения его не было установлено.

20 октября 2022 года ФИО2 по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 мая 2022 года объявлен в розыск.

26 января 2023 года в отношении ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительного результата не дали.

Место нахождение осужденного ФИО2 не установлено.

Вывод суда первой инстанции о надлежащем проведении первоначальных розыскных мероприятий и не установлении местонахождения ФИО2, суд апелляционной инстанции признает обоснованным, мотивированным и подтвержденным представленными суду материалами.

Оснований ставить под сомнение факт того, что осужденный ФИО2 не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его место нахождения органу, осуществляющему контроль за поведением условно осужденного, не было известно более 30 дней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Уважительных причин для уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции осужденный ФИО2 и его защитник суду не представили.

С учетом изложенного, суд, оценив весь характеризующий поведение осужденного за истекший период материал, принял законное и обоснованное решение об отмене осужденному условного осуждения, и, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО2 в исправительной колонии общего режима, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Солопова