УИД 10RS0012-01-2022-000484-88 Дело № 2-297/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Радчуг С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском по тем основаниям, что 21.01.2022 мировым судьей судебного участка №85 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ в рамках гражданского дела № 2-146/2022-85 о взыскании с Козыря А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 413 805,77 руб. 09.06.2022 Полюстровским ОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № Истец указывает, что в собственности Козыря А.Н. по состоянию на 07.09.2022 находится земельный участок площадью 1500 +/-27 кв.м., расположенный по адресу<адрес> кадастровая стоимость 279 954,51 руб.; жилой дом площадью 30,7 кв.м., расположенный по <адрес> кадастровая стоимость 240 535,86 руб..

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Козырю А.Н.: земельный участок площадью 1500 +/-27 кв.м., расположенный по <адрес>; жилой дом площадью 30,7 кв.м., расположенный по <адрес> взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная по <адрес> возвращена с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения»; судебная повестка, направленная по <адрес> возвращена в связи с отказом адресата от получения.

Представители 3-их лиц Полюстровского ОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу и ОСП по Питкярантскому району УФССП России по РК в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 - 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №85 г.Санкт-Петербурга от 21 января 2022 года с Козыря А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» ы лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 14.01.2020 за период с 16.03.2021 по 01.12.2021 взыскана задолженность в размере 413 805, 77 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП ГУФССП по г.Санкт-Петербургу 09.06.2022 возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого выявлено наличие в собственности ответчика земельного участка площадью 1500 +/-27 кв.м., расположенного по <адрес> и жилого дома площадью 30,7 кв.м., расположенного по <адрес>.

16.08.2022 судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП г.Санкт-Петербурга вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества.

Доказательств того, что вышеуказанное имущество является имуществом, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание ответчиком не предоставлено и в материалах дела не имеется.

До настоящего времени задолженность Козыря А.Н. перед Банком не погашена ввиду отсутствия у него достаточного количества денежных средств и имущества. Размер задолженности по состоянию на 09.09.2022 составляет 413 805,77 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что ответчик является титульным собственником спорного имущества и должником по исполнительному производству, спорное имущество не относится к перечисленному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленным истцом требований.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Козырю А.Н.: ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк:

- земельный участок площадью 1500 +/-27 кв.м., расположенный по <адрес>;

- жилой дом площадью 30,7 кв.м., расположенный по <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Прокофьева