ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-6088/2023 по иску Зеленковой Светланы Махмудовны к Зеленкову Ивану Владиславовичу, Зеленковой Марии Владиславовне, Департаменту городского имущества адрес об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2024 года Головинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-6088/2023 по иску Зеленковой Светланы Махмудовны к Зеленкову Ивану Владиславовичу, Зеленковой Марии Владиславовне, Департаменту городского имущества адрес об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, признании разными семьями, которым исковые требования Зеленковой Светланы Махмудовны, удовлетворены частично.

Как усматривается из уточненного искового заявления, Зеленковой С.М. были заявлены требования об определении, доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из фактически занимаемой семьями истца и ответчиков общей площади жилого помещения следующим образом: ответчику, Зеленкову И.В. с супругой и двумя дочерями, в размере 16,2/54,5 (или 30%) от причитающихся платежей.

Истец фио в суд явилась, просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зеленков И.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Ответчики фио, представитель Департамента городского имущества адрес и представитель третьего лица адрес Москвы адрес Войковский» в суд не явились, о слушании дела извещены.

В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для принятия дополнительного решения по требованиям об определении, доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из фактически занимаемой семьями истца и ответчиков общей площади жилого помещения следующим образом: ответчику, Зеленкову И.В. с супругой и двумя дочерями, в размере 16,2/54,5 (или 30%) от причитающихся платежей, которые при вынесении решения судом не разрешены.

В соответствии с положениями стаей 68,69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разрешая уточненный иск, суд с учетом, что соглашения между истцом, ответчиками и Департаментом городского имущества адрес, как уполномоченного выступать стороной по договорам социального найма в адрес, нет, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца и установления размера платежей в размере 1/7 доли установленного размера платежей, Зеленкову Ивану Владиславовичу, а всего определить Зеленкову Ивану Владиславовичу с учетом супруги и детей долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой в размере 4/7 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, признании разными семьями– удовлетворить частично.

Определить долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес, следующим образом: в размере 1/7 доли установленного размера платежей, ФИО2, а всего определить ФИО2 долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой в размере 4/7 доли.

Решение является основанием для формирования ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» отдельных Единых платежных документов в соответствии с установленными долями.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: