Дело № 2а-1161/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тихорецк 08 сентября 2022 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ЦДУ» к Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в Тихорецкий районный суд с административным иском к Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю.
В обоснование требований указано, что 02.02.2022 мировым судьей судебного участка №269 г. Тихорецка Краснодарского края по делу №2-156/2022 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 8 850,00 руб. с должника ФИО1 Судебный приказ мирового судьи судебного участка №269 г. Тихорецка Краснодарского края от 02.02.2022г. по делу №2-156/2022 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 8850 рублей получен Тихорецким районным отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю 29.03.2022г. По настоящее время информация о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя не поступала, в базе данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП информация отсутствует. По мнению административного истца, бездействие начальника отделения - Старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарского краю, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований судебного приказа №2-156/2022 от 02.02.2022 г.
Административный истец - АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.
Административные ответчики: начальник отдела - старший судебный пристав Тихорецкого РОСП и представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, которые извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств не заявляли.
Заинтересованное лицо ФИО1, которая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств не заявляла.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 02.02.2022г. судебный участок №269 Тихорецкого района по делу №2-156/2022 вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 8850 рублей.
17.03.2022г. исполнительный документ №2-156/2022 направлен в Тихорецкое РОСП ГУФССП России по Краснодарском} краю для возбуждения исполнительного производства (ШПИ 80094670021669, получено 29.03.2022), по состоянию на 04.08.2022г. исполнительное производство не возбуждено.
В Тихорецкое РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, административным истцом были направлены запросы с заявлением о выдаче справки на дубликат в количестве двух штук через личный кабинет «Госуслуги».
12.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято решение о невозможности рассмотрения ходатайства в связи с отсутствием подтверждения полномочий, а именно доверенности. По состоянию на 04.08.2022г. справка о выдаче дубликата административному истцу не выдана.
В Тихорецкое РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю были направлены запросы о возбуждении или окончании Исполнительного производства в количестве десяти штук через личный кабинет «Госуслуги». 08.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято решение о невозможности рассмотрения ходатайства в связи с отсутствием подтверждения полномочий, а именно доверенности.
Согласно ст. 30 ч. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу п. 1 ст. 12, ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с п. 10 ст. 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ подлежит исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу- исполнителю.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
Таким образом, бездействие Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неисполнении требований судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 нарушает права и законные интересы административного истца.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Кроме того, так как ответчики в судебное заседание не явились и не представили никаких возражений, суд расценивает это как признание иска.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании бездействия незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Тихорецкого районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи судебному приставу-исполнителю судебного приказа мирового судьи судебного участка №269 г. Тихорецка Краснодарского края от 02.02.2022 №2-156/2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 8850 рублей в пользу АО «ЦДУ».
Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО1, о направлении в адрес АО «ЦДУ» информации о ходе исполнительного производства по исполнительному документу мирового судьи судебного участка №269 г. Тихорецка Краснодарского края от 02.02.2022г. №2-156/2022.
Обязать начальника отделения старшего судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в случае утери исполнительного документа мирового судьи судебного участка №269 г. Тихорецка Краснодарского края от 02.02.2022г. №2-156/2022 выдать справку АО «ЦДУ» о выдаче дубликата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
районного суда Н.В. Ногина