<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 18 октября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Урбаш С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника Горькова И.Г.,

при секретаре Жигулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на обжалование и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 27.03.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты> <Номер обезличен>

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 27.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В настоящей жалобе ФИО1, выражая несогласие с названным судебным актом, просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ссылается на то, что в ходе судебного заседания вину не признавал, предоставил соответствующие доказательства (чеки и расписки, доказывающие получение бывшей супругой денежных средств), однако в постановлении судья указал на признание им вины, а в ходе судебного заседания приобщать предоставленные доказательства незаконно отказался, должной оценки в постановлении им не дал. Указанные нарушения считает существенными, повлекшими незаконное привлечение его к административной ответственности. Одновременно, просит восстановить срок обжалования постановления, в качестве уважительной причины пропуска срока указано, что копия постановления по делу об административном правонарушении ему вручена только 15.05.2023

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства и жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Его защитник Горьков И.Г., действующий на основании ордера <Номер обезличен> от 18.10.2023 в судебном заседании доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 27.03.2023 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевшая <ФИО>8 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Что касается восстановления пропущенного срока на обжалование вынесенного постановления, то суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 27.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Копия постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 была вручена лишь 15.05.2023, о чем свидетельствует запись в справочном листе по делу.

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи была подана 19.05.2023, однако не рассмотрена и решение по ней не принято, так как данная жалоба в вышестоящую инстанцию направлена не была, и в материалах административного дела отсутствует, что подтверждается описью, согласно которой на стр.28 дела имеется только одна жалоба на одном листе. То есть, к материалам административного дела жалоба от 19.05.2023 <Номер обезличен> не приобщалась, в материалах дела отсутствовала, вместе с делом не направлялась и, соответственно, судьей не рассматривалась.

ФИО1 в Дзержинский районный суд была направлена для рассмотрения жалоба от 24.05.2023 за <Номер обезличен>, которая определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.05.2023 была возвращена без рассмотрения в связи с истечением установленного законом срока обжалования.

Не согласившись с данным определением ФИО1 обжаловал его в Оренбургский областной суд.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 06.09.2023 жалоба ФИО1 на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.05.2023 оставлена без рассмотрения. В определении указано, что, ФИО1 не лишен возможности защитить свои права путем повторной подачи жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.

При установленных обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что имеются уважительные причины пропуска срока обжалования, обстоятельства, объективно препятствующие возможности подачи жалобы на постановление мирового судьи в установленный законом срок.

Изучив жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы на состоявшееся постановление по делу, суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении обязанного лица от исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей").

Как следует из материалов дела, по исполнительному листу № <Номер обезличен> выданному по гражданскому делу <Номер обезличен> от 10 сентября 2020 года, на основании решения, вынесенного судьей Дзержинского районного суда <...> с ФИО1 взысканы алименты в пользу <ФИО>7 на содержание несовершеннолетних детей: дочери Надежды, <Дата обезличена> года рождения в размере 0,5 доли величины прожиточного минимума по <...> за 3 квартал 2019 года, начиная с даты вступления решения в законную силу и до ее совершеннолетия.

06 ноября 2020 года постановлением ОСП <...> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании алиментов.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ОСП Дзержинского района г. Оренбурга от 27.04.2023 года, задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 27.04.2023 составляет 0 руб.

Постановлением СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено.

Из ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>5 от 25.05.2023 следует, что по состоянию на 27.04.2023 г. задолженность по алиментам по исполнительным производствам <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, возбужденным в отношении ФИО1 о взыскании алиментов, отсутствует.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку постановлением СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено, доказательств факта повторного возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании алиментов материалы дела не содержат, следовательно, действия ФИО1, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 27.03.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 27.03.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.9 – 30.19 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты>