УИД 16RS0046-01-2023-008959-81

Дело № 5-1293/2023

Судья А.Н. Киселев Дело №7-1003/2023

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – Э.Г. Самариной на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата>, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО1 – Э.Г. Самариной, прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан А.С. Янусика,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник ФИО1 – Э.Г. Самарина выражает несогласие с вынесенным постановлением, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Защитник ФИО1 – Э.Г. Самарина в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила удовлетворить.

Прокурор А.С. Янусик, участвующий в судебном заседании, в своем заключении просил вынесенное в отношении ФИО1 постановление судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении, <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1, у которого в открытом виде на правой руке имелась татуировка, нанесенная путем травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, в виде «одала». Таким образом, ФИО1 публично демонстрировал нацистскую символику в виде руны «одал».

Вынося постановление о привлечении к административной ответственности, судья районного суда исходил из доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 пункта 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса Российской Федерации или закона субъекта Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В соответствии с постановлением судьи районного суда от <дата> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого постановления судьи районного суда от <дата> отсутствует указание о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и нет ссылки на правовое обоснование - конкретную статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено административное наказание. При этом в резолютивной части постановления судьей районного суда решается вопрос о назначении наказания.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В данном случае допущенное при рассмотрении дела нарушение предусмотренных статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требований является существенным. Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел, не истек, поэтому постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата> подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Жалобу защитника ФИО1 – Э.Г. Самариной удовлетворить частично.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова