УИД 77RS0014-02-2023-017050-82
Дело № 2-8855/2024
Решение
Именем Российской Федерации
адрес 18 декабря 2024 года
Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8855/2024 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков,
установил:
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 05.02.2021 г. на участке дороги, расположенной по адресу: адрес ФИО4/адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов № 36, 37, в связи с расположением на трамвайных путях транспортного средства с регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио К административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ привлечена ФИО2 В связи с задержкой рейсов истцом понесены убытки в размере сумма Собственник транспортного средства умер 15.08.2022 г., наследником фио являются ФИО3, ФИО2
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Законный представитель ответчика фиоД.-ФИО5 явилась, возражала против взыскания убытков с ФИО3
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, законного представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.
Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.
В судебном заседании установлено, что постановлением №18810277216300073109 инспектора ГИБДД УВД по адрес от 07.02.2021 г. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ ( ) привлечена ФИО2, как следует из постановления водитель транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ произвела остановку на трамвайных путях.
Согласно протоколу № 77ЕА0304754 от 05.02.2021 г. транспортное средство марки фио, регистрационный знак ТС, задержано и передано по акту приема-передачи П-А 2064484 на специализированную стоянку.
Как следует из письменных объяснений фио, водителя трамвая № 31358, он (фио) двигался по адрес сторону метро Новогиреево, движение произвести не мог из-за негабарита автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС.
Как следует из карточки учета транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, собственником автомобиля является фио
05.03.2021 г. произошел вынужденный простой поездов трамваев 36, 37 по адресу: адрес ФИО4/адрес
Согласно расчету убытков от простоя подвижного состава, причиненного филиалу Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс», убытки 05.02.2021 г. в результате оставленного автомобиля, регистрационный знак ТС, составили сумма Из расчета потерянных рейсов следует, что задержаны рейсы трамваев по маршрутам 36, 37
фио умер 15.08.2022 г., наследниками являются ФИО2, ФИО3
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что по вине ответчика ФИО2 произошли задержки трамваев, следовавших по маршрутам рейсов 36, 37, стоимость убытков составила сумма, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию убытки в полном объеме.
Оснований для взыскания суммы убытков с ФИО3 суд не усматривает, так как лицом, в результате действий которого возникли убытки истца является ответчик ФИО2
Согласно ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 10.01.2025 г.
Судья: