Дело № 2-441/2023

УИД №RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Вилючинск Камчатского края

2 августа 2023 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Главстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Главстрой» (далее по тексту – ООО ИК «Главстрой»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за вторую половину ноября 2022 года, за декабрь 2022 года и за период с 1 января по 16 января 2023 года включительно в размере 202 744 рубля 83 копейки, компенсацию за задержку заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 20 февраля 2020 года между ним и ответчиком заключен трудовой договор № 297-2, в соответствии с которым истец с 21 октября 2020 года принят на работу на должность ночного сторожа в службу безопасности обособленного подразделения «Объект 720/7 в городе Вилючинск», на основании приказа № 49-п от 26 октября 2020 года переведен на должность контролёра в службу безопасности обособленного подразделения «Объект 720/7 в городе Вилючинск». Согласно трудовому договору ответчик обязан выплачивать заработную плату 25 числа текущего месяца за первую половину месяца и 10 числа месяца за вторую половину месяца. За вторую половину ноября 2022 года, за декабрь 2022 года и за период с 01 января по 16 января 2023 года истцу не выплачивалась заработная плата, размер задолженности составил 222 745 рублей 53 копейки. До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию компенсация за задержку заработной платы. В связи с длительной невыплатой заработной платы истец испытывал физические и нравственные страдания, связанные с необходимостью изыскания денежных средств для нормального проживания, чем ответчиком причинен вред психическому здоровью истца. С учетом необходимости восстановления эмоционального состояния моральный вред оценивает в 50 000 рублей.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации за задержку заработной платы и прекращении производства по делу в данной части.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Инжиниринговая компания «Главстрой», о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела отсутствие представителя не просил. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что по состоянию на 28 июля 2023 года задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 202 744 рубля 83 копейки, поскольку на основании списка работников ООО ИК «Главстрой»), ответчиком в счёт частичного погашения задолженности по заработной плате на счёт ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей 70 копеек.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту. Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять частичный отказ истца ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Главстрой» о взыскании компенсации за задержку заработной платы.

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу в данной части будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Главстрой» в части взыскания компенсации за задержку заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-441/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Главстрой» в части взыскания компенсации за задержку заработной платы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ястребова