Дело №
50RS0№-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
с участием прокурора ФИО3
при помощнике ФИО4.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета, взыскании в порядке регресса оплату за коммунальные платежи за период с ноября 2021 года по апрель 2023 года в размере 39 917 рублей.
Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался.
Ответчик – ФИО2 в судебное не явилась, надлежаще извещалась.
Третье лицо- представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, надлежаще извещался.
Прокурор г.о. Подольск не возражал против оставлении искового заявления без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны вызывались в суд на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. однако в суд не явились, о причинах неявки в суд не известили.
Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,
определил:
Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в Подольский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова