ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2025 года с. Мужи
Судья Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО <адрес>:
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2025 года в 22 часа 53 минут сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России «Шурышкарское» был выявлен гражданин ФИО1, который находился в транспортном средстве автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, стоящим в воде в районе <адрес>, всячески воспрепятствовал (не открывал дверь, не опускал окно, блокировал открывание дверей изнутри) принимаемым мерам сотрудников полиции для составления в отношении его протокола об административном правонарушении по главе 12 КоАП РФ. На неоднократно предупреждения со стороны инспектора ДПС, о прекращении со стороны ФИО1, противоправных действий направленных на препятствование действий сотрудников полиции не реагировал, вел себя грубо, отталкивал сотрудника полиции, чем воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции, осуществляющему свои полномочия по обеспечению общественной безопасности, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
ФИО1, в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Кроме объяснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела; рапортом инспектора группы ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1, ФИО3, ФИО4, которыми подтверждается состав административного правонарушения; CD-диск с записью правонарушения.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом ФИО1, не выполнил законных требований сотрудника полиции, а именно, после неоднократного предупреждения совершал противоправные действия направленные на воспрепятствование действий сотрудников полиции принимаемых для составления в отношении его протокола тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Оценив собранные по делу доказательства суд находит вину ФИО1, доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - правильной.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленный порядок государственного управления, следовательно, характер правонарушения предполагает его значимость для обеспечения установленного порядка управления, правонарушение совершено умышленно.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
ФИО1, не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, применение наказания в виде административного штрафа не целесообразно.
В силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные знания, сотрудникам Государственной противопожарной службы, органов контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов.
Как установлено в судебном заседании, а также, имеющихся материалов административного дела ФИО1, не относится в категории граждан, указанных в вышеуказанной норме. Хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеет.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
Срок административного наказания исчислять с 08-40 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по «Шурышкарское».
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.Ю. Антонов
Копия верна:
Судья: И.Ю. Антонов