№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 67,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, поскольку истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца, что по ее ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Шаталова