Судья фио Дело № 7-19190/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе ООО «Новая земля» на решение Таганского районного суда адрес от 08.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Новая земля»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда адрес от 08.12.2022 оставлено без изменения постановление № 2099/ООКПИГ/22ЮЛ от 14.06.2022 зам.начальника ОВМ УВМ ГУ МВД России по адрес в отношении ООО «Новая земля» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

На указанное решение защитником ООО «Новая земля» фио подана жалоба.

Законный представитель и защитник ООО «Новая земля» вызывались судом для участия в подготовке дела к рассмотрению в целях устранения выявленных недостатков жалобы, в суд не явились.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, сама жалоба от имени защитника фио на решение судьи районного суда, находящаяся в материалах дела, заявителем не подписана.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело возвратить в Таганский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить защитнику фио жалобу.

Дело возвратить в Таганский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.