5-65/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Заводоуковского районного суда ... Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ... в 05 часов 30 минут по адресу: ... в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ « 12 ..., оказал неповиновение законному требованию представителя власти старшего сержанта полиции ФИО6, пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что ФИО1 ... в 05 часов 30 минут по адресу: ... в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ « 12 ..., оказал неповиновение законному требованию представителя власти старшего сержанта полиции ФИО6, пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что находился на службе в период с 20 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ... совместно со старшим сержантом полиции ФИО6 и младшим сержантом полиции ФИО4 По указанию оперативного дежурного ФИО5, прибытию в МО МВД России «Заводоуковский», там находился гражданин ФИО1, подозреваемый в совершении преступления. Им поступило указание освидетельствовать данного гражданина на состояние опьянения. Находясь в больнице ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования в присутствии дежурного терапевта, после чего на неоднократные требования старшего сержанта полиции ФИО6 пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский» отвечал отказом. После чего старший сержант полиции ФИО6 предупредил его, о том, что в отношении него, будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 попытался скрыться за территорию ГБУЗ ТО ОБ .... Он и старший сержант полиции ФИО6 на основании ч.1 ст 19, п.2, 3 ч.1 ст. 20 Федерального Закона ...-Ф3 от ... «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, после чего ФИО1 продолжал оказывать активное сопротивление и пытался освободиться от захвата в результате чего в отношении него, на основании п.З ч.1 ст. 21 Федерального Закона ...-Ф3 от ... «О полиции», ФИО6 были применены специальные средства «наручники».

Из объяснений ФИО7 судом установлено, что ... примерно в 05 ч. 30 минут он находился в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ... и видел, как сотрудники полиции привели на медицинское освидетельствование мужчину, который представился как ФИО1, от медицинского освидетельствования он отказался, после чего сотрудники полиции неоднократно требовали, чтобы ФИО1 прошел в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 то, что если он не выполнит законное требование пройти в служебный автомобиль, то в отношении него будет применена физическая сила и составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 ответил отказом и хотел уйти, после чего в отношении него был составлен административный протокол.

Из объяснений ФИО8 судом установлено, что ... примерно в 05 ч. 30 мин. Он находился на своем рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... ... и в его присутствии сотрудники полиции привели на медицинское освидетельствование гражданина, который представился как ФИО1, от медицинского освидетельствования он отказался, после чего сотрудник полиции неоднократно требовали, чтобы ФИО1 прошел в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции, сотрудники полиции разъяснили ФИО1 то, что если он не выполнит требования пройти в служебный автомобиль, то в отношении него будет применена физическая сила и составлен административный протокол. ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников полиции.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... ФИО1 от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаивается, является трудоспособным, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ Е.В.Дегтярев