Дело №2-238/2023
УИД 52RS0010-01-2022-002280-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 12 мая 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре М.В.Дегтяревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца,
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, анисимовой Л.В. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, нотариуса ФИО7
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО9 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности.
Просит признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.<адрес>а <адрес>, (<данные изъяты> право собственности на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, на момент смерти отбывавший наказание в исправительной колонии в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца и ФИО2 ФИО3, постоянно на день смерти проживавший по адресу: <адрес>.
ФИО2 и ФИО3 на день смерти принадлежали по 1/3 (одной третьей) доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
После смерти отца ФИО2 ФИО3 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, однако совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства: постоянно проживал в квартире, нёс расходы по её содержанию, пользовался вещами и предметами домашнего обихода.
Внуки ФИО2 (дети ФИО4, дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 и ФИО6 от наследства после смерти ФИО2 отказались.
После смерти ФИО3 истец также фактически приняла наследство.
Иных наследников на указанное имущество не имеется.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала.
Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, нотариус ФИО7, в судебное заседание, в котором дело было рассмотрено по существу, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО52, ФИО53 на праве общей долевой собственности (по 1/3 (одной третьей доле) каждому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать истец ФИО1, которая приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу ФИО7 15 июля 2022 года В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В этой связи, принимая во внимание положения статей 1, 11 ГПК РФ, у суда отсутствуют основании для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку отсутствует нарушение либо угроза нарушения её прав, установление факта принятия ею наследства после смерти сына не требуется, поскольку наследство принято подачей заявления в установленный законом срок.
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания её принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут марта 1995 года.
Таким образом, на момент смерти ФИО2 ФИО1 в круг наследников, которые могли быть призваны к наследованию, не входила, в связи с чем её исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, разрешая требования ФИО1 в части признания за ней право собственности
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из материалов дела, наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сын ФИО3, его супруга ФИО8, а также внуки по представления молчанов Д.Г. и ФИО6, мать которых ФИО4 (ФИО13, ФИО12) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материала наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что молчанов Д.Г. и ФИО6 наследство после смерти наследодателя не принимали, на него не претендуют и оформлять своих наследственных прав не желают.
Супруга наследодателя ФИО8 заявлений о принятии наследства не подавала, совместно с наследодателем не проживала. Сведений о том, что ФИО8 совершила какие-либо иные действия, которые бы свидетельствовали о принятии ею наследства, суду не представлено.
В свою очередь, ФИО3 проживал в квартире, входящей в наследственное имущество ФИО2, нёс расходы по её содержанию, следил за сохранностью.
Учитывая изложенное, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО3.
В свою очередь, единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать истец ФИО1
Учитывая изложенное, Исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 11,12, 1142, 1152, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 ФИО9 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.<адрес>а <адрес>, <данные изъяты> право собственности на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований о признании ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н.Карпычев