УИД: 77RS0002-02-2023-000604-04

Гражданское дело № 2-2154/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре Мотиной Д.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2154/23 по иску Межрайонного природоохранного прокурора г.Москвы к АО «Мосводоканал» о возмещении вреда, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный природоохранный транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к АО «Мосводоканал» о возмещении вреда, причинённого животному миру, требование мотивировано тем, что в ходе прокурорской проверки было выявлено, что ответчик осуществляет сброс сточных вод в реку Москва вблизи *** Юго-Восточного АО г.Москвы, без применения мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, в результате чего произошла массовая гибель водных биологических ресурсов в количестве 106 141 экз., в связи с чем истец просит с учетом уточненного искового заявления обязать ответчика возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам посредством выпуска в реку Москва мальков следующих видов: судак – 7 434 экземпляра, окунь 16 382 экземпляра, сазан – 9622 экземпляра, карп 6 441 экземпляра, берш – 4085 экземпляра, густера -8 814 экземпляра, карась серебряный 19 805, сом 908 экземпляра, красноперка – 11 605 экземпляра, плотва 21 045 экземпляра в срок до 01 октября 2023 в количества не менее 1/3 от общего количества мальков независимо от вида рыб, в срок до 01.10.2024 оставшееся количество мальков.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Мосводоканал» в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 июля 2021 года государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среду их обитания по г.Москве и Московской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства при проведении мероприятий по контролю за соблюдениям обязательных требований законодательства РФ на водных объектах рыбхозяйственного значения участок реки Москва, протекающего в *** района Печатники, ВАО г.Москвы, установлено, что в результате длительного сброса неочищенных и необезвреженных сточных вод в реку Москва в точке с координатами 55°39’28.00” СШ 37°40’27.00” ВД с очистных сооружений, расположенных вблизи земельных участков ***, *** по адресному ориентиру: г.Москва, Юго-Восточного АО, ***, без применения мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, предусмотренных законодательством, произошло накопление загрязняющих веществ в аквартории реки Москва и в следствии повышения температурного режима окружающей среды и температуры воды, выступивших катализатором химической реакции, произошло значительное окисление активных загрязняющих веществ, накопленных в толще воды и на дне водного объекта, в результате чего уровень растворенного в воде кислорода значительно понизился, что привело к тотальной гибели от гипоксии обитающих в реке Москва водных биологических ресурсов в количестве 106 141 экземпляров.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования акватории водного объекта рыбохозяйственного значения и планового осмотра его водоохраной зоны от 01 июля 2021 года, а также фототаблицей к акту.

В силу ст. 3 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности, приоритета сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов.

В силу ст. 34 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

Согласно ч.2 ст. 55 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу ст.3 ФЗ от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" гидротехнические сооружения - плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии со ст. 69 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с учетом особенностей возмещения вреда, причиненного окружающей среде при сбросе загрязняющих веществ в водные объекты через централизованные системы водоотведения поселений или городских округов, установленных законодательством Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно заключению ФГБНУ «ВНИРО» и акту отбора проб воды от 01.07.2021 №08-2021, протокола результатов биотестирования от 20.06.2021г. и протокола КХА от 20.07.2021г. №10-2021 результаты проведенных исследований свидетельствует о неблагоприятных условиях обитания объектов любительского рыболовства в Москве –реке в районе *** очистных сооружений из-за недоношенности вод кислородом и загрязненности вод соединениями азота. В соответствии с заключением эксперта Центрального филиала ФГБУ «Главрыбвод» от 01.10.2021г. в результате сброса неочищенных и необезвреженных хозяйственно-бытовых сточных вод в реку Москва вблизи земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, расположенных в *** г.Москвы водным биологическим ресурсам и среде их обитания нанесён прямой ущерб в размере *** руб.

25 ноября 2021 года постановлением №272/23-Мо Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству АО «Мосоводоканал» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст. 8.48 КоАП РФ, В отношении АО «Мосводоканал» применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Московско-Окским территориальным управлением Росрыболовство в адрес АО «Мосводоканал» 26.11.2021г. направлена претензия о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам.

Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.

Согласно представленной в материалах дела доверенности представитель ФИО3 наделена правом признания исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно представленному заявлению, ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные 173 ГПК РФ.

Суд, принимает признание ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора г.Москвы к АО «Мосводоканал» о возмещении вреда, причиненного животному миру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика АО «Мосводоканал» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора г.Москвы к АО «Мосводоканал» о возмещении вреда, причиненного животному миру, удовлетворить.

Обязать АО «Моводоканал» возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам посредством выпуска в реку Москва мальков следующих видов: судак – 7 434 экземпляра, окунь 16 382 экземпляра, сазан – 9622 экземпляра, карп 6 441 экземпляра, берш – 4085 экземпляра, густера -8 814 экземпляра, карась серебряный 19 805, сом 908 экземпляра, красноперка – 11 605 экземпляра, плотва 21 045 экземпляра в срок до 01 октября 2023 в количества не менее 1/3 от общего количества мальков независимо от вида рыб, в срок до 01.10.2024 оставшееся количество мальков.

Взыскать с АО «Мосводоканал» в бюджет города Москвы госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А. Графова